Легализация наркотиков

[ole.tu]

Согласны ли вы с тем, что стоит легализовать легкие наркотики вроде марихуанны, ЛСД, экстази, ката или считаете что нужно запретить еще и табак с алкоголем?

[vaseee]

лучше легкие наркотики разрешить всё равно курят траву очень много и часто и фен нюхают
только многие товарищи не знают меры

[war-yurii]

я против (даже запретить алкоголь и табак , правда - не совсем запретить (это уже было - в cша - ни к чему хорошему , ни привело ) , просто надо мозгами пошевелить , что нужно сделать , а вот насчёт провокаций при покупке - тут у меня отношение двойственное (прям мозг разрывается от этой двойственности  , вообще конечно за провокацию , но ... , но у нас ведь разреши органам провокации в одном , они делают их во всём (до безобразия) , ну вот например статью (типа - за подрыв режима , её никто не отменял  ) , вот смотри псво - подходит к тебе новичок на работе (или во дворе) , и говорит - "власть ворует" , ты - "ага , я знаю , ещё как воруют , вон у нас недавно на работе ... , в городской думе ... , в местной администрации ... - то то и то то ..." --- а это провокатор  , и берут тебя завтра , и поехал ты ... лес для страны заготавливать ... бесплатно , но под дулом автомата 

 или встретил девушку - крааасивую прикрааасивую , познакомился и предложил (а может даже она сама предложила - типа "я тебя псво , хочу прямо тута и вот такто (с извращениями типа) , ну ты - "нет проблем" ... а это переодетый провокатор 15 лет от роду (хотя на вид - все 18 ), и вас из за угла наряд пасёт 
 
 есть мировая практика - вот так и надо , но у нас , разрешаешь одно - начинают пользовать на всю катушку  .

 

[KOT MATROSKIN]

лучше легкие наркотики разрешить всё равно курят траву очень много и часто и фен нюхают
только многие товарищи не знают меры

И чем же это лучше? Что бы те кто еще не пристрастился к этой гадости тоже вступили на эту первую ступеньку страшной болезни. А еще можно рекламу везде пустить. Покупайте драже ЛСД московской конфетной фабрики, вкусно и приятно. А давайте еще изнасилование разрешим, тоже же по статистики все больше подобных уродов.

[aland404]

Марихуану необходимо легализовать, однозначно.

[freeman_13]

это такое дело ... с одной стороны все так, с другой не может душа не радоваться как дегенераты старчиваются в массовом порядке. а иначе бы все эти гопари жили не тужили и жизнь людям портили, сбивались в стаи, дрались на районах, а так уже к 20 годам полностью готовы, так что неплохо бы трамадол на каждом углу как семочки за копейки   и рекламу еще пустить - если ты пацан , попробуй, иначе ты зассал

[maksmaks3000]

Рекламу запретить однозначно....Только денег не хватит перебить монстров производителей,серьезное лобби в парламентах стран 3го мира.
Ну а траву можно легализовать

[Юра7722]

Я за, доказывается элементарно , как статистикой так и логикой,

см. ниже,
Повсеместная легализация некоторых легких наркотиков — например, марихуаны — в сочетании с прекращением уголовного преследования жертв наркотической зависимости принесет больший эффект, чем всемирная война с распространением наркотиков, на деле уже проигранная и притом все более дорогостоящая. Таков основной вывод доклада авторитетной комиссии ООН (Global Commission on Drug Policy), опубликованного в четверг. В комиссию входят бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, бывший генсек НАТО Хавьер Солана, бывшие президенты Мексики, Колумбии, Бразилии и премьер-министр Греции Георгиу Папандреу.

«Всемирная война с наркоторговлей проиграна», — прямо говорится в докладе. «Наша задача-минимум — склонить США к обсуждению проблемы во всей ее полноте, а не упорствовать в исчерпавшей себя политике, — заявил член комиссии, экс-президент Колумбии Сесар Гавириа. — Мексика и Колумбия обязаны заставить США выйти на дебаты. Мы не имеем права принимать в качестве оправдания замалчивания этой проблемы электоральный цикл в Штатах».

Основной тезис доклада — подход к всемирной борьбе с наркотиками, основанный на криминализации наркобизнеса и наркомании в духе Единой конвенции ООН о наркотиках от 1961 г. — устарел и доказал свою неэффективность: не удалось снизить ни производство, ни потребление. Потребление опиумсодержащих веществ в мире возросло с 1998 по 2008 г. на 35%, кокаина — на 27% и марихуаны — на 8,5%. По оценке ООН, в мире 250 млн человек употребляют нелегальные наркотики. «Немыслимо считать их всех преступниками», — заявляют авторы доклада. — Преследование и тюремное заключение «десятков миллионов» низовых производителей, курьеров и торговцев наркотиками не устраняет экономическую причину наркоторговли, зато частичная легализация легких наркотиков в Австралии и Португалии не привела к росту их употребления«.

«Положите конец криминализации, социальной изоляции и осуждению людей, которые употребляют наркотики, но не причиняют вреда другим людям. Содействуйте экспериментам правительств по законному регулированию наркотиков, целью которых является подрыв мощи организованной преступности, защиты и охраны здоровья людей», — говорится в докладе.

Комиссия особенно жестко критикует США, говоря, что американские власти должны отказаться от криминализации этой сферы в пользу стратегии гуманности и уважения прав человека. «Мы больше не можем закрывать глаза на то, до какой степени наркопреступность, бандитизм и коррупция в Латинской Америке связаны с “войной с наркомафией” в США», — заявил Гавириа, слова которого приводит The Wall Street Journal. В прошлом году Бразилии пришлось направить 20 000 солдат на зачистку Рио-де-Жанейро от наркоторговцев, а в Мексике с 2006 г. в разборках наркомафии погибли 40 000 человек; в американских тюрьмах за счет налогоплательщиков по наркообвинениям пребывают 600 000 человек в год, напоминает газета.

Начальник профильного отдела в Белом доме Джил Керликовске отвергла выводы доклада, а представитель отдела по национальной политике по борьбе с наркотиками Рафаэль Леметр заявил: «Наркомания — это заболевание, которое можно успешно предотвратить и вылечить». По его словам, политика США в области контроля наркотиков сбалансирована, приносит отдельные успехи — и в любом случае, «если мы легализуем наркотики, как предлагается в докладе, это не сделает население страны здоровее, а города — безопаснее».

Наркотики и Россия

Недавно управление ООН по наркотикам и преступности опубликовало доклад, согласно которому Россия и страны ЕС являются лидерами по числу наркоманов, употребляющих героин. Эксперты пришли к выводу, что в условиях, когда в Афганистане сокращается производство опиума, а в странах Латинской Америки — кокаина, наркомафия осваивает новые рынки сбыта.

По последним данным ФСКН, ежегодно в России умирает более 100 000 наркоманов в возрасте до 30 лет. Ранее в ведомстве оценивали число умирающих за год от наркомании в 30 000 человек. Руководитель ФСКН Виктор Иванов назвал положение «наркотическим апокалипсисом».

ФСКН выступает резко против легализации некоторых видов наркотиков, к которой призвала международная комиссия ООН, пишет «РИА Новости». «Легализация наркотиков недопустима, — заявил представитель службы. — Свободный оборот марихуаны запрещен не только в России, и в этой сфере действуют международные договоры».

Руководитель ФСКН много раз говорил, что Россия не будет легализовывать так называемые легкие наркотики, к числу которых относят марихуану: то, что дискуссия о легализации наркотиков продолжается, вызывает у него «сожаление». Напротив, введение в России ответственности за употребление наркотиков, в том числе применение принудительного лечения в качестве основного или альтернативного вида наказания, помогло бы за три года снизить число наркозависимых минимум вдвое, заявил в мае Иванов.

[war-yurii]

Марихуану необходимо легализовать, однозначно. 

поясни ? почему ? у тебя семена есть , или уже готовая продукция ? почему ты считаешь что ---"необходимо легализовать"

[tork123]

Наркотики никогда не пробовал и пробовать не хочу. А вот выпить я люблю. Отсюда вывод - наркотики запретить, алкоголь - оставить так как есть 

[aland404]

Марихуану необходимо легализовать, однозначно. 

поясни ? почему ? у тебя семена есть , или уже готовая продукция ? почему ты считаешь что ---"необходимо легализовать"

А ты с какой целью интересуешься?

[aland404]

Я лично считаю, даже уверен, что марихуана самый безопасный наркотик. Никакой зависимости, привыкания, и никакого похмелья.
Наоборот, если долгое время ee куришь, то она уже надоедает. И вообще, трава, это не наркотик.







  

[Юра7722]

Легко

1. Частное мнение

Владимир Владимирович Познер – человек неглупый, согласитесь. Достаточно жесткий в своих оценках. И он жестко выступает за легализацию легких и тяжелых наркотиков… Я сейчас прикрываюсь этим великаном, потому что моя точка зрения всем и так известна. Моя точка зрения проста: принцип личной ответственности за свое счастье, свое здоровье, свою жизнь. Минимум патернализма, максимум личной ответственности. Каждый взрослый адекватный человек сам отвечает за себя. Без нянек.
Но чтобы сильно не отсвечивать самому, предоставлю слово Владимиру Владимировичу. Вот его точка зрения.

– Нужно реально смотреть на вещи. Наркотики – самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков – не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что она экономически выгодна. А почему выгодна? Потому что запрещено.

Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии – некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно – покури, кольнись…» А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву. Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду – в средствах массовой информации, в школах.

Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство вместо того, чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия – организованная преступность в США – возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика – алкоголя.
Владимир Владимирович, вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

– От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. Нарко полицейские ?  У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков – будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи “Нет!”» Замечательный лозунг, но совершенно нереальный.

Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе – это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным. Пусть переквалифицируются –
А чем будут заниматься крестьяне Азии и Латинской Америки, которые выращивают наркотические к ультуры? Это все равно что «замочить их в сортире»: вы же отнимете у них хлеб, обрекая на голодную смерть.

– Да! У них мы отнимем хлеб! Их хлеб нам слишком дорого стоит. Да, они очень бедные люди. Да, им нечего есть. Но их нива преступна. Придется перепрофилироваться, придется сажать что-то другое. Конечно, нельзя допустить, чтобы эти люди просто подыхали с голоду. И Запад, кстати, на сэкономленные от бессмысленной борьбы с наркомафией деньги может помочь этим крестьянам в перепрофилировании. Потому что сегодня результат их крестьянского труда таков, что… это просто бич для западного общества. Наркомания ведь опасна не только для самих наркоманов, бог бы с ними. Но для того, чтобы достать деньги на наркотики, наркоманы идут на самые ужасные преступления – грабежи, убийства…
– 
Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу.

– Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку – ноль.

– 
Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10 % наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок.

– Вот вам эффективность запретительных мер – близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Наших с ВАМИ денег !!! Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду. спорт, детские садики отдали людям которые жить хотят !!!!

!!!!
– 
Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут: народу только дай волю – все сразу друг друга перестреля… тьфу ты!.. сразу побегут в аптеку за дозой.

– Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не существует – существует только передача государством производства и распространения наркотиков из рук легальных производителей в руки нелегальных. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный – «разбодяженный» препарат…

Можно, конечно, призывать расстреливать наркодилеров. Их и расстреливают. Можно призывать вешать. Их вешают. Можно призывать отрубать им головы. Отрубают. Как раз в тех регионах, где вся эта дрянь производится. Только толку – ноль. Проблему надо решать всем миром. И путь один – легализация.
– 
А вы сами курили марихуану, Владимир Владимирович?
– Курил. Но мало. А вот мои американские друзья делают это регулярно. И это при том, что табак они не курят вообще. Воздействие марихуаны очень индивидуально. У меня так: если настроение хорошее и я нахожусь в обществе приятных людей, настроение у меня делается еще лучше, и быть с этими людьми становится еще приятнее. Если же настроение поганое и люди не нравятся, то идет обострение этого неприятного ощущения.

А еще марихуана обостряет восприятие музыки. Я люблю музыку. У меня несколько тысяч разных пластинок, СD. Помню, однажды, когда я закурил марихуану и поставил музыку, то услышал ее совершенно по-другому – богаче. Я уловил те инструменты, которые не слышались мною раньше. Но самое замечательное, что потом, уже без марихуаны, я эту музыку так и продолжал слышать!..

При этом совершенно нельзя сказать, что я привык к марихуане, что мне ее хочется. И те мои друзья – не буду их называть, это очень известные люди, – которые курят травку регулярно, делают это вовсе не из наркотической привычки, а просто для удовольствия. Так же, как арбуз едят – не от зависимости, а для удовольствия.

– 
С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики?

– Так же, как сейчас продаются легальные наркотики – алкоголь и никотин, – с 18 лет. Кстати, сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. Если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Но втягивают, прекрасно зная, что это вредно, поскольку никотин вызывает сильнейшее привыкание. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.

– 
Поделитесь опытом.

– Я просто загнал себя в угол… Однажды я бросил курить на 8 месяцев, решил, что теперь вполне контролирую ситуацию и могу позволить себе покурить один раз в день. Достал сигарету, и пошло-поехало по новой… К концу каждого дня у меня голова уже вот такая вот была, с утра во рту – будто кошки нагадили. Я стал искать повод, чтобы снова завязать, и нашел его. А моя жена тогда очень хотела уйти с работы, но не решалась. И тогда я сказал: слушай, если ты уйдешь, я брошу курить, даю тебе слово. Она ушла. Я бросил.

Это непросто далось. У меня даже сны были тяжелые. Однажды приснилось, что я нахожусь в каком-то городе, кажется, в Испании, стою у фонтана, рядом со мной стоит моя дочь Катя, которая никогда вообще не курила. И вдруг она открывает сумочку, достает пачку «Мальборо», зажигалку, дает мне сигарету, сама закуривает, мне подносит огонь. Я курю и плачу. Я плачу и потому, что она курит, и из-за того, что нарушил свое слово… Проснулся в слезах, лицо мокрое… У меня есть друг, который заведует психиатрическим отделением в больнице, и я ему рассказал про этот сон. И он ответил, что это абсолютно характерно для наркомана – просто случай из учебника. Реакция организма на отсутствие дозы, ломка.

Мне страшно даже трогать сигарету. Я прекрасно знаю, что будет, если я затянусь хоть раз – я снова «поеду». Это как у алкоголиков. Алкоголик, чтобы бросить, должен признать, что он алкоголик, и больше капли в рот не брать. Потому что одна рюмка – и сорвешься. И в этом смысле я «сигаретный алкоголик». А попросту говоря – бывший наркоман.

– 
Говорят, бывших наркоманов не бывает.

– Но бывают завязавшие. Я завязал.

[Юра7722]

Но насколько вообще распространены нелегальные наркотики? Насколько велик этот рынок? Может быть, их так мало в сравнении с легальными, что запрет ущемит права совсем немногих потребителей, интересами которых можно пренебречь? Запретителям ведь не впервой пренебрегать интересами людей… И насколько вообще опасны наркоманы? Вот, скажем, кокаинисты – они опасны или, напротив, совершенно незаметны?

Помните, мы с вами пытались выяснить косвенным методом, на сколько в самом деле упало производство в России, – не по официальным документам, которые могут не отражать реального положения дел, а по фактическому потреблению электроэнергии в стране… Аналогичным образом поступили итальянские фармацевты. Они провели свое удивительное исследование на севере Италии в районе реки По.

– Нашей главной целью было проверить, насколько правдива официальная статистика по употреблению кокаина, – сказал доктор Этторе Цуккато из института фармакологических исследований в Милане.

По официальным данным, в бассейне реки По 15 000 человек принимают кокаин примерно раз в месяц. Эта цифра была получена с помощью анонимных опросов населения, медицинской статистики и статистики преступлений. (Всего в долине По проживает около пяти миллионов человек.)

Ученые брали пробы воды в реке По и искали в них бензойлекгонин – вещество, которое образуется в организме после переработки им кокаина, попадает в мочу, а с ней – в канализацию и в реку. Важный момент: никакой другой наркотик, а также никакой лекарственный препарат не приводят к образованию в организме бензойлекгонина. Только кокаин.

Методом спектрометрии ученые обнаружили в речной воде такую концентрацию бензойлекгонина, которая эквивалентна ежедневной дозе кокаина в 4 килограмма. Это 40 000 доз.

Иными словами, не 15 000 доз в месяц, как считалось ранее, а 40 000 доз в день оказались совершенно незамеченными для итальянского общества. Разумеется, рынок такого масштаба никакими запретами «отменить» нельзя. Ведь на самом деле государство не может запретить спрос. А именно спрос формирует предложение. Так получается рынок. И его можно либо загнать в подполье, где он сейчас находится, либо вывести на свет и контролировать. Если есть столь массовая потребность в чем-либо, только дурак может всерьез поверить, что запрет возьмет и ликвидирует эту потребность.

Запретите аборты – их будут делать подпольно. И государство вместо того, чтобы зарабатывать на этом (через налоги), будет расходовать бюджет на борьбу с этим явлением.

Запретите дышать – люди обзовут процесс дыхания «гипервентиляцией легких по медицинским показаниям», все обзаведутся справками от врача и будут не «дышать», а «гипервентилировать». И вы откроете грандиозный теневой рынок взяток.

Запретите людям пить водку, введите сухой закон – и, кроме подпольных ресторанов, вы взрастите спрута мафии. И снова государство вместо того, чтобы пополнять бюджет на алкогольном рынке (через акцизы и налоги), будет расходовать деньги на борьбу с бутлегерской мафией.

Запретите наркотики и…

Что вы говорите?.. «Стрелять надо»? О, я слышу голос тележурналиста Владимира Соловьева! Он тоже так думает: стрелять надо, как в Китае… Не поможет. Специально для наивного, верующего в стрельбу Соловьева рассказываю о Китае. В ноябре 2006 года китайские газеты признались, что в КНР за последний год число ВИЧ-инфицированных выросло на треть (!) по причине употребления наркотиков. Такова эффективность казней и расстрелов.

Напоследок реальная история. Она случилась в конце 2006 года. Человеку после автоаварии ампутировали ногу до верхней трети бедра. Каждый день ему делали перевязки, то есть отдирали от живого мяса присохший бинт. Боль была адская, по сути – каждодневная пытка. После перевязок он не мог уснуть, боль изводила его ночами. Медсестры ставили какие-то уколы, которые не помогали. Терпеть далее весь этот ад было практически невозможно. Выхода оставалось два – самоубийство или…

Вот как пишет об этом сам пострадавший в своем интернет-дневнике: «По вечерам кололи обезболивающее, которое не помогало. От постоянной боли, которая преследовала меня, я не знал куда деться. Помню, в один из вечеров мне сделали 4 укола обезболивающего почти подряд, полегчало, но не более чем на полчаса. Что-нибудь другое врачи давать отказывались даже за бабло. Еще помню, как однажды проснулся ночью от звериной боли в культе, долго мучился, потом пытался крикнуть сестру, но никто не пришел. Тогда я кинул со всей силы в закрытую дверь палаты судно, оно достаточно увесисто, но и это не помогло. Отчаявшись, я заорал во всю глотку, невзирая на спящих вокруг людей; минут через 5 пришла заспанная сестра и сделала укол, от которого полегчало, но как-то не очень. На следующий день в отчаянном последнем порыве я позвонил бывшей жене, которая имеет непосредственное отношение к медицине. Буквально на следующий день она мне привезла несколько упаковок лекарства под названием „Трамал“. Достаточно сказать, что данный препарат входит в список номер один по контролю за оборотом наркосодержащих лекарств. Полное обезболивание и, как следствие, крепкий сон наступают буквально через 5 минут после укола. Не хочу заниматься рекламой наркотиков, но в данном конкретном случае это был единственный выход…»

Итак, есть человек, который страдает. Есть его бывшая жена, которая, рискуя своей свободой, спасает экс-мужа, достав наркотик. И есть государство, которое по сути запрещает спасительный препарат человеку
Аи заставляет его испытывать нечеловеческие страдания только потому, что некий третий виртуальный человек
Вгипотетически может этот препарат купить в аптеке, если он будет свободно продаваться, и начать неправильно (без нужды) его употреблять. Допустим, человек
В —наркоман. И допустим, что наркоман – плохой человек (так, во всяком случае, считается). Но ведь человек
А —хороший, и его жена тоже хорошая. Однако, в случае чего, ее посадят, а он погибнет. Контрольный вопрос: почему из-за плохих людей должны страдать хорошие? Почему государство играет не за хороших? Почему ради ублюдков оно обрекает на пытку и тюрьму нормальных граждан?

[Юра7722]

Давайте представим себе, что вы чего-то остро не любите и потому хотите это запретить не только себе, но и прочим людям, которые с вами не согласны. Как навязать им свою волю? Например, вы не любите бананы или, скажем, аморальность…   Впрочем, почему «или»? Никаких «или»! То, что вы не любите, как раз и должно быть объявлено аморальным!.. Это один из приемов, он называется «объективизация запрета».

В самом деле, вкусовая позиция весьма уязвима – если вы не любите бананы, на одном только этом основании сложно добиться повсеместного запрета бананов. Потому что любой и каждый скажет вам: ну и не люби, я-то здесь при чем? Значит, вкусовую позицию нужно заменить объективной, то есть общей и для вас, и для вашего оппонента. Если вам это удастся, вы втащите оппонента на свое поле и одновременно уведете разговор в сторону.

Наиболее удобные и потому часто встречающиеся способы «объективизации» – апелляция к аморализму и к детям. Начнем с первого.

Как уже отмечалось выше, наибольшее отторжение Старой морали вызывает толерантное отношение Новой морали к религиозной и сексуальной свободам. Именно в эту сторону и мечут они большинство своих стрел. Им безумно хочется запретить раздражающие свободы. Но на каком основании?

Под запрет придумываются самые разные «обоснования». И первое из них – «аморальность». Смеяться над религией нельзя, потому что это «аморально»… Проституцию нужно запретить, потому что это «аморально»… Ходить голым «аморально»… И тому подобное… А поскольку мало кто из граждан знает и вообще задумывается о том, что в обществе существует, грубо говоря, две морали , граждане легко попадаются на этот обман. Когда им тычут в нос аморальностью чего-либо, они впадают в ступор вместо того, чтобы с достоинством ответить: «А с моей точки зрения, напротив, аморально запрещать людям смеяться над тем, над чем им хочется!» Или: «А я считаю, что аморально как раз запрещать данное явление!»

Примите на вооружение! Этим простым приемом из-под ног старовера сразу же выбивается табуретка морального превосходства.
Необходимо отметить, что иногда наиболее глупыми староморалами вместо слова «аморально» употребляются синонимические слова «грех» и «зло». «Грех» употребляется реже, потому что легко парируется – это понятие работает только в религиозном пространстве, а мы живем в пространстве более широкого класса, в коем, помимо боговеров, обитают также и атеисты, агностики и пр. Для них корпоративный аргумент – не довод.

Поэтому чаще слово «грех» впрямую не употребляется, а маскируется словом «зло» или даже «социальное зло». Ведь понятие абсолютного зла – из области религии, а в социальном пространстве любое зло относительно. Причина его ошибки – внушенные с детства стереотипы. Можно быть неверующим, но при этом совершенно отравленным деревенской безальтернативностью религиозного генезиса. Если тысячи лет сотни поколений твердили, что может существовать «абсолютное зло», то никакой Эйнштейн с его теорией относительности за пару-тройку последних поколений не сможет выбить из миллионов голов эту древнюю привычку к абсолютной системе координат. А такой системы координат просто нет в физической и стоящей на ней моральной Вселенной…
  В социальном пространстве проституция никакое не «зло», а профессия в сфере оказания услуг. А если ты считаешь проституцию злом, укажи, для кого конкретно она является злом, почему и в каких обстоятельствах…
Второй метод объективизации запрета – это способ великого махинатора Остапа Бендера. Прикрыться детьми! Мол, мы-то ладно, мы взрослые люди и все понимаем, но дети!.. К слову «дети» хорошо еще добавить «невинные».

Примерно так: «Но это могут увидеть невинные дети!»

В фильме «Народ против Ларри Флинта», снятом по реальным событиям и повествующем о том, как боролся за свободу американцев с самими американцами великий человек и гениальный порнограф Ларри Флинт, есть забавный эпизод. В те далекие годы насквозь пуританское американское общество пыталось посадить Флинта в тюрьму за то, что его журнал «Хастлер» с голыми сиськами на обложке продавался в супермаркетах. На резонное возражение Флинта «Не нравится – не покупайте» пуритане выдвинули непрошибаемое, казалось бы, возражение:

– Мы-то, да. Но вдруг это увидят невинные дети?!

Классический пример блистательной демагогии. Невинные дети!.. Скупые слезы наворачиваются на бельма…

Действительно, что будет, если дети увидят в магазине бутылку коньяка? Они ведь непременно сопьются… А что будет, если в руки детям попадет опасная бритва? Они зарежутся! Поэтому нужно запретить спиртное, ножи, бритвы, пистолеты и бензопилы – это опасно и может попасть к детям! Причем все перечисленное гораздо опаснее порнографии, потому что может нанести реальный вред здоровью. А порнография…

Нет ни одной научной работы, которая бы со всей статистической неопровержимостью показывала, что порнография влияет на детей отрицательно. Просто нет! А что есть? А есть мнения обывателей и частные мнения некоторых психологов, считающих, что порно в принципе может травмировать неподготовленного ребенка. Но, заметьте, травмирует ребенка не порно, а потрясающее открытие: взрослые, оказывается, делают
это! Открытие того, что все взрослые писают и какают, а также едят и дышат, ребенка не травмирует вовсе. Потому что никакого открытия, собственно, и нет – дети об этом знают буквально с пеленок. Если бы информация о сексе была настолько же нетабуирована, как информация о еде, то никакого шока порнография на ребенка и не произвела бы. То есть именно взрослые, скрывая огромный пласт бытия от детей – скрывая его всем укладом нашей жизни! – готовят плацдарм для возможных (но необязательных!) психических травм. Так зачем подвергать наших детей риску отсутствием порнографии на широких прилавках?
Ларри Флинт выиграл тогда суд. С тех пор прошло более четверти века, и целое поколение детей выросло, видя вокруг себя те самые ужасные сиськи, которые должны были их погубить. То есть случилось то, чего так опасались их родители. Ну и что такого страшного в итоге произошло? Ровным счетом ничего. И теперь дети, привыкшие к сиськам и ставшие, в свою очередь, родителями, воюют за «нравственность» уже на новом уровне – не против сисек, а против писек. И тоже зря. Во-первых, потому что все равно проиграют: в эпоху интернета дети получают порнографию как раз тогда, когда она им становится реально нужна (в пору полового созревания). А во-вторых, ничего нет в зрелище гениталий такого, что могло бы повредить подрастающему поколению. Напротив, это, скорее, полезно, ибо порно – прекрасный обучающий материал. (на правах рекламы http://pornoslon.me/ !!!!

Один из самых сильных и дорогостоящих психотерапевтов нашей страны – Владимир Кучеренко – как-то поделился следующей историей. Мама привела к нему мальчика пубертатного возраста, у которого начали проявляться некие девиации в половом поведении.
  как раз по поводу порно
http://pornoslon.me/index.php?topic=341977.0 пидоров растим !!!
– У вас дома есть гетеросексуальная порнография? Кассеты, журналы? – спросил Кучеренко.

– Да что вы, доктор! Конечно, нет!

– Купите. И спрячьте.

Она купила, спрятала, мальчик, естественно, нашел, потому что спрятать от детей конфеты и порнографию решительно невозможно. И в течение довольно короткого срока все те тревожные отклонения в поведении, которые со страхом наблюдала мама, прошли. Его сексуальность вошла в естественное русло.

Что сказали бы упертые дураки и моралисты в ответ на такой совет врача? Да ничего не сказали бы, а кинули заяву в прокуратуру, вот и все, поскольку действия доктора прямо подпадают под конкретную статью УК, карающую за развращение несовершеннолетних. Точно так же темные деревенские люди когда-то реагировали на городских врачей, приехавших делать им вакцинацию – белый колдун сеет болезни среди народа своими уколами, в то время как всем известно, что спасаться от эпидемии нужно, целуя иконы! Убить колдуна-вредителя!

…В общем, запомнили: попытка прикрыться детьми… По сути, этот прием есть не что иное, как простое шулерство, передергивание. У вас разговор идет о взрослых, а вам вместо взрослых неожиданно подсовывают детей… Уровень аргументации примерно таков: водку взрослым можно пить, а детям водку пить нельзя – значит, водка должна быть запрещена, а ее производители посажены.

На этот крючок еще Пушкина пытались поймать. Его перманентно корили за срамные матерные стихи: мол, а вы сами, Александр Сергеевич, хотели бы, чтобы эти произведения прочла ваша 15-летняя племянница?.. На это умный Пушкин отвечал примерно следующее:

– Существование на свете 15-летних племянниц никак не может послужить основанием для запрета срамных стихов. Потому что эти стихи предназначены не для 15-летних племянниц. А для взрослых людей.

Ай да Пушкин! Ай да сукин сын! Молодец… Нельзя сводить весь мир к детскому саду. Нужно когда-то и взрослеть. А взрослый отличается от ребенка только тем, что ему разрешено больше. И те, кто норовит запретить взрослым то, что нельзя детям, толкает мир к инфантилизму. Мы еще не раз это увидим…

Третий способ аргументации запрета – фантазирование о вреде. То есть если вы хотите обосновать законодательный запрет данного явления, вы должны придумать такую ситуацию, а лучше несколько ситуаций, при которых это явление кому-нибудь как-нибудь навредит. При этом правдоподобность ситуации желательна, но не обязательна, а ее статистическая значимость даже не затрагивается, ибо ее невозможно оценить.

Допустим, вам нужно запретить людям бегать по улицам. Первое, что напрашивается, так это сказать:

– Да вы что, наших людей не знаете? Им только дай, все будут носиться. Старушек начнут сбивать. Старушки же не могут бегать, как молодые. И реакция у них уже не та.

Действительно, не та…

– А повышенная скорость передвижения неминуемо увеличит вероятность столкновений пешеходов. Ну, представьте себе, идет бабушка из магазина. Вы же знаете, какие у пенсионеров пенсии?

Действительно, знаем…

– И вот она несет купленные яйца, например, или молоко в бидоне. А такой вот бегун ее сбивает. Ей даже новые яйца будет не на что купить! И это в лучшем случае, потому что в худшем она может получить перелом шейки бедра, а в таком возрасте – это смерть. Пожалейте людей! Неужели наши старики не заслужили…

Действительно, наши старики заслужили…

Если все сказанное выше вам кажется бредом, натяжкой и прочее, то спешу вас заверить, что подобный прием, при котором придуманные, высосанные из пальца ситуации выдаются за настоящие аргументы, встречается сплошь и рядом! Причем иногда ситуации бывают даже глупее приведенного мною гипотетического примера. Но тем не менее воспринимаются всерьез всеми сторонниками запрета, потому что когда человек чего-то искренне и страстно хочет, у него, как говорят психологи, сильно понижается барьер критичности. Влюбленному и страстно желающему объекта любви, не видны темные стороны личности последнего. Если человеку остро нужны деньги, он, бывает, готов поставить последнюю копейку на кон в глупой надежде выиграть. Если человек болен раком, он отдаст все и будет выполнять самые абсурдные рекомендации в слепой животной надежде выжить…

Чем страстнее желание, тем ниже критичность. И глупее аргументы.

…Наконец, четвертый способ «аргументации» – разговор из серии «а почему бы вам не потерпеть?» Это самый слабый из способов, но тем не менее успешно работает. Его секрет в том, что он заставляет оправдываться не того, кто настаивает на ущемлении гражданских свобод, а того, кто протестует против запрета.

Очень просто. Например, вам нужно оправдать запрет на появление в публичных местах в одежде красного цвета, потому что вы ненавидите красный цвет и хотите встречать его как можно реже. Вам резонно возражают: то, во что одеваетесь не вы – не вашего ума дело. Вы уже использовали иные способы объективизации, например, аргумент о здоровье нации (у некоторых людей может быть идиосинкразия на этот цвет) и о социальном благополучии (красный цвет – это, как известно, цвет агрессии, а зачем провоцировать в обществе агрессию). Теперь вам нужно добить противника. Это как раз и можно сделать третьим способом – уговариванием.

– А вам так уж обязательно носить красное? Вы не можете поступиться своей прихотью ради здоровья людей, ради спокойствия на улицах? Что, разве нельзя выразить себя иначе? Неужели вы помрете, если не наденете красное? Вам обязательно дразнить общество? Бросать ему вызов?

И ведь действительно не помрете… Вас душат, но вам нечего сказать, чтобы не прослыть жутким эгоистом.

…Тот же аргумент в развернутом виде применительно к запрету взрослым людям бегать по улицам:

– Даже если в результате разрешения этого баловства погибнет хоть одна старая женщина из миллионов в течение ста лет, бег на улицах нужно запретить законодательно! Потому что чем измерить слезы родственников этой женщины? А если бы это была ваша мать?.. Да и зачем вам бегать по улицам, в самом деле? Мало ли, что вы этого хотите! Прихоть – не оправдание! Вам прихоть, а ей – смерть! Вы что, не можете просто пройтись по улице?.. Ах, вам может понадобиться пробежаться к отходящему автобусу! А зачем? Подождите следующий, автобус не последний. Куда спешить-то? Опаздываете? Ну так выходите из дому чуть раньше! Почему из-за вашей недисциплинированности и желания поспать подольше должны страдать люди? Если станете дисциплинированнее, вам же самому лучше будет!..

Вас имеют по полной, а вам вроде и ответить нечего. Кроме разве того, что эти подонки своей демагогией ущемляют вашу свободу.
!!!

[Юра7722]

И далее
 Пользуясь известной нами трехчастной схемой («невинные дети» – фантазирование – уговаривание), составьте сами не менее трех «аргументов» против легализации наркотиков по каждой из частей. Скомпонуйте из них микст в виде гневно-обличительной речи против наркотиков, которую (речь) вы могли бы произнести на собрании домохозяек.
Примените метод подстановки, вставив в эту речь вместо нелегальных наркотиков, на которые она направлена, легальные (табак, алкоголь, катание на велосипеде, поедание тортиков, просмотр мультика Том и Джери). Получите несказанное удовольствие.
 

[Юра7722]

И ещё, легально, не БЕСКОНТРОЛЬНО !!
если человеку ЛЕГАЛЬНО, продают марихуану, то он в чём то ограничивается, скажем, работать водителе газельки, наркополицейским, Президентом, пилотом боинга)
Убедил ?

[Кармайклл]

...Ну всё очень просто - государство само хочет легально торговать наркотой....Как и водкой...

[Юра7722]

Да просто.
И разогнать нахрен наркополицейских, а то лбы здоровые пахать на них и пахать, разве мало у нас загаженых сартиров?
Брошенной земли?
Инновационных проэктов? Люди деятельные, во власти побывали, элита !!! Блин.  :
надо думать о стране! а то развалили всё ! Понимаешь...

[war-yurii]

хммм , надо же - легализация побеждает  вот нигде кроме холландии - не победила , вон cша - не победила (легализация) , вон япония - не победила , вон германия - не победила , а нам "Марихуану необходимо легализовать, однозначно." ?

вроде там не дурачки - однако на такой шаг не пошли . а нидерлэндсы - так они сами то не очень уж её употребляют ... в основном туристы . кстати - проблему наркомафии в нидерландАХ никто не отменял  , и наркополици - работают , что говорит о том , что поблажка в одном - не решила проблему в другом , а собственно говоря - это была основная цель проекта - не вышло , из этого следует , что в основном легализация ky - превратилось в бизнес (при том - ориентированный в основном , на туристов) , ... так я не понял - мы обсуждать будем новый вид бизнеса ?

кроме того , я не хочу - чтобы меня вёз укуренный водитель автобуса , я не хочу лететь на самолёте - с пилотом под лсд , я не хочу - чтобы рядом со мной на работе - работал человек под пейотлем , и чтобы лекарство солутан (аэрозоль для горла при простуде) - использовался именно для горла

кто то может возразить - так ведь это можно проверять , не допускать до работы ... ну и тд , ... а я кажу , утром он пришёл на работу нормальным , прошёл освид., а через час - курнул , вколол , проглотил , и у него за спиной в автобусе 44 жизни (в том числе и дети)(может быть - даже ВЫ , и ВАШИ ДЕТИ) ?

 так вы ЗА ? ...
 я против 






 здесь , на фотке , они не легализованы , но купить их можно на каждом шагу , поэтому ему всё равно , что сделать за дозу ... отрезать голову , подорвать здание , убить кого то конкретного (причём конкретного убивают , либо того кто кому то другому конкретному , конкретно мешает , либо того , кого надо убрать из конкретной сферы деятельности (не по чину берёт , жадина , борзый и тд  ) , кто за легализацию ... ?

[Weisser Engel]

Вот был Советский Союз и не было никаких наркотиков, а сейчас совсем распоясались-легкие наркотики им подавай... А может на Колыму лучше, как в старые добрые времена-голову проветрить? Или в дурдом, не желаете ли, господа наркоманы?
Лучше бы подумали как побольше наркотиков провезти на вражескую территорию, ибо провоз кокаина на Запад-это не преступление, а долг каждого патриота России.

[KOT MATROSKIN]

Сразу видно кто проплачивал выводы комиссии ООН. И президент Колумбии там же. Ни когда не поверю, что он не в доле. Такие выводы могли сделать только люди которые делают на наркоте деньги.
Травка не вредная и бросить легко ! Что же ее ни кто сам бросить не может, только пересев на иглу забывают о травки, так как уже не торкает.

[maksmaks3000]

Да фигня,бросают еще и как.Я курил где то в 1985-86...потом вообще не курил.Сейчас курю под настроение- раз  в 2-3 месяца.
И НИКУЯ не тянет  

[Юра7722]

поэтому ему всё равно , что сделать за дозу ... отрезать голову , подорвать здание , убить кого то конкретного (причём конкретного убивают , либо того кто кому то другому конкретному , конкретно мешает , либо того , кого надо убрать из конкретной сферы деятельности

я всётаки повторюсь Легально, не Безконтрольно, с отказом от определённых свобод (ну скажем от голосования) от опрелелённых профессий (водитель школьного автобуса и тп), с запретом рекламы, и стоить они должны копейки, и  тогда резать голову не надо, заплатил, в аптечьке по рецепту 72 копейки за косячок и пошол домой наслаждаться (курение в общественном месте наказуемо) ведь так ? если человек хочет это его выбор
А об америке....
Новые демократические ценности США: продажа наркотиков
Добавил Wellda 69 дней назад в сообщество Пока, Америка,  раздел «Общество». Источник: albl.ru

Народ, это не шутка, продажа марихуаны разрешена в 15 штатах и количество этих штатов удвоится в ближайшие 5 лет. Общее число американцев, которым показаны такие препараты, эксперты оценили в 24,8 миллиона человек. Медицинская марихуана станет лекарством, приносящем производителю наибольший доход. В настоящее время по этому показателю лидирует препарат «Виагра» (силденафила цитрат), продажи которого приносят компании Pfizer 1,9 млрд. долларов в год.

германия
В ФРГ будут разрешена продажа конопли по рецептам в лечебных целях, сообщает Welt со ссылкой на источники в Свободной демократической партии (СвДП), входящей в правительственную коалицию с консерваторами. Представители коалиционных фракций достигли договоренности по внесению соответствующих изменений в закон об обороте наркотических веществ.

В новой редакции закон облегчит изготовление в Германии медицинских препаратов на основе конопли и использование их для терапевтического лечения. Кроме того, планируется улучшить снабжение подобными лекарствами неизлечимо больных пациентов в хосписах, чтобы избавить их от болевых ощущений. В частности, лекарства из марихуаны применяются при заболевании раком или рассеянным склерозом.

да и потом что все вцепились в травку ? там есть еще "Натрия оксибутират"
кат.
С древних времён (и задолго до начала использования кофе в 12 в.)[1], свежие или сушёные листья ката используют для жевания или заваривания (как чай или пасту) в качестве лёгкого наркотика-стимулятора. По причине отсутствия религиозных запретов на его употребление, использование ката широко распространено в странах Аравийского полуострова и Африканского Рога, напр. в Йемене, Сомали и Эфиопии. В Йемене по некоторым оценкам кат употребляет до 90% всего мужского населения и 25% женщин[2]. В социальном и культурном смысле, кат можно рассматривать как заменитель запрещённого во многих странах алкоголя.
В этих странах кат является неотъемлемой частью жизни общества, его принимают во время встреч в кафе (вместо или вместе с кофе) или утром перед работой, студенты употребляют его во время подготовки к экзаменам[3]. В ряде стран (например в России и США[4]) кат запрещён, как наркотическое средство.

Во всём мире около 10 миллионов человек употребляют кат [1].
[править]
Распространение
Кат распространён на Аравийском полуострове, в Эфиопии, в Восточной и Южной Африке. В незначительных масштабах он также культивируется в Индии и на Шри-Ланке.

А за убийство, сажать надо, вот пусть освободившиеся наркополицейские и возьмутся, если работать на земле что то не хочеться  
Не хотят хлеб ростить ! не хотят в деревню... Почему ?....

[Юра7722]

ВОДКА ВРЕДНЕЕ (см график) 

[ole.tu]

Сразу видно кто проплачивал выводы комиссии ООН. И президент Колумбии там же. Ни когда не поверю, что он не в доле. Такие выводы могли сделать только люди которые делают на наркоте деньги.
Травка не вредная и бросить легко ! Что же ее ни кто сам бросить не может, только пересев на иглу забывают о травки, так как уже не торкает.

Сам бросал одновременно курить сигареты и драп. Вот табак так и не смог, а траву без проблем. При этом у меня еще и дома долго лежал пакованчик, пока не отдал зашедшему в гости приятелю.
А насчет пересесть на иглу: те, кто становятся наркоманами, начинают не с травы, а с алкоголя или никотина.

[Aleks 1980]

Как бухали - курили и дули - так и будут бухать - курить и дуть... Хоть запрещай хоть нет-ИМХО  

[970zkazzka]

хватит пиз,,,,деть про легализацию. у кого дети на игле сидели или сидят, с ними и пообщайтесь. они про легкие наркотики любят послушать.

[war-yurii]

Юра7722

 даже из твоего текста "продажа марихуаны разрешена в 15 штатах и количество этих штатов удвоится в ближайшие 5 лет. Общее число американцев, которым показаны такие препараты, ..." --- вот именно которым показаны , а не легальная продажа .
 
 далее из твоего текста "В ФРГ будут разрешена продажа конопли по рецептам в лечебных целях,..." --- вот именно - по рецептам , и только в лечебных целях .

 а на каком основании , ты меня до работы (любой ) не допустишь ? я же говорю , в 7.00 (планёрка) - я нормальный , а в скажем 10 (когда в город поскакаю на мафынке) - я ... неадекватный в дупель , смотрю на обочине ты стоишь с семьёй , тебе хорошо , но мне ещё веселее - РАЗ ... и стало на одну семью меньше ...

 а на каком основании ты меня до выборов не допустишь ? , мало ли , что какой попрыгунчик - соплижуйчик мне предвыборное обещание сделает "каждый кто за меня проголосует - 10 доз бесплатно " , ну и что , на каком основании ты мне проголосить запретишь , ты меня гражданских прав лишил , а с какого фига ? ты против свободы демократии ? сам то подумай , женщинам беременным иногда калипсол (не буду уточнять чего это за штука) ставят , ты и их - по боку  , а раковым больным - резервации , они вообще постоянно почти под дозой (хотя им как и беременным под калипсолом - не до выборов  , но всё же - на каком основании ты их (как скажем и меня - легализованного) не допустишь до своего свободного волеизъявления ?

[war-yurii]

да кстати если представить , что оон по легализации - это скажем ... сосед , наше правительство - это муж , а народ - это скажем ... жена , то очень прикольно подходит анекдот ---

 Жена находит у мужа блокнот, в котором записано, где, как, кого, когда
он е--л и каким способом. Всего 99 заметок. Муж приходит с работы и
сразу садится перед телевизором. Она заходит из кухни, руки в тесте.
- Коля, сними с меня трусы, хочу в туалет.
Муж снимает с неё трусы, жена выходит. Через некоторое время
возвращается.
- Надень.
Муж надевает.
- А теперь запиши сотый способ: муж снимает с жены трусы и надевает, а
сосед её е--т.

 

[aland404]

Бесполезная дискуссия. Никто ничего не изменит, и каждый останется при своем мнении.

[ole.tu]

Юра7722

 даже из твоего текста "продажа марихуаны разрешена в 15 штатах и количество этих штатов удвоится в ближайшие 5 лет. Общее число американцев, которым показаны такие препараты, ..." --- вот именно которым показаны , а не легальная продажа .
 
 далее из твоего текста "В ФРГ будут разрешена продажа конопли по рецептам в лечебных целях,..." --- вот именно - по рецептам , и только в лечебных целях .

 а на каком основании , ты меня до работы (любой ) не допустишь ? я же говорю , в 7.00 (планёрка) - я нормальный , а в скажем 10 (когда в город поскакаю на мафынке) - я ... неадекватный в дупель , смотрю на обочине ты стоишь с семьёй , тебе хорошо , но мне ещё веселее - РАЗ ... и стало на одну семью меньше ...

 а на каком основании ты меня до выборов не допустишь ? , мало ли , что какой попрыгунчик - соплижуйчик мне предвыборное обещание сделает "каждый кто за меня проголосует - 10 доз бесплатно " , ну и что , на каком основании ты мне проголосить запретишь , ты меня гражданских прав лишил , а с какого фига ? ты против свободы демократии ? сам то подумай , женщинам беременным иногда калипсол (не буду уточнять чего это за штука) ставят , ты и их - по боку  , а раковым больным - резервации , они вообще постоянно почти под дозой (хотя им как и беременным под калипсолом - не до выборов  , но всё же - на каком основании ты их (как скажем и меня - легализованного) не допустишь до своего свободного волеизъявления ?

Твои доводы точно так же применимы и к алкоголю:

1)можно прийти на работу трезвым, а потом наклюкаться (видел на заводе и накуренную молодежь и пьяных, так вторые, мне кажется, опасней, хотя бы потому, что у них с координацией движений явные проблемы и накуренный осторожнее чем пьяный)
2) к выборам и гражданским правам тоже относится. Не боишься, что кто-то из кандидатов пообещает 10 пузырей бесплатно?   Портреты политиков на бутылках уже были.

[Кармайклл]

...Раз властя решили -Всем курить! - так и будет.. ].   Партейным мишкам - скидки... 

[KOT MATROSKIN]

Юра7722, я стесняюсь спросить, ты так рекламируешь наркоту с какой целью (столько букв напечатал), торгуешь ею или сам от травки фанатеешь ?
У нас во дворе "коллектив" молодежный есть, тоже с травки начинали и говорили это не вредно так пустяки, теперь на зомби похожи. Вот их матери пусть и проголосуют за легализацию смерти их детей.

[freeman_13]

по личному наблюдению - человек, который начинает употреблять, деградирует моментом на порядок, с ним тупо становится не о чем говорить и нечего делать. а зомби они станут через пару лет. Жданов прав - норм человеку наркотики не нужны никакие в принципе.

[ole.tu]

Юра7722, я стесняюсь спросить, ты так рекламируешь наркоту с какой целью (столько букв напечатал), торгуешь ею или сам от травки фанатеешь ?

Не давите морально на оппонентов
Он так же активно и по праву на владение оружием высказывался.

[ole.tu]

Жданов прав - норм человеку наркотики не нужны никакие в принципе.

Почему же люди так активно их потребляют тысячи лет?
Причем под словом наркотики обычно понимают химию или какую-то нетрадиционную растительность, а привычный для Европы и распространенный алкоголь забывают. А азартные игры это, в общем-то, тоже наркотик; экстремалов называют "адреналиновыми наркоманами".

[vint319]

Причем под словом наркотики обычно понимают химию или какую-то нетрадиционную растительность, а привычный для Европы и распространенный алкоголь забывают. А азартные игры это, в общем-то, тоже наркотик; экстремалов называют "адреналиновыми наркоманами".

а у меня "слонозависимость" уже в некотором роде

[freeman_13]

Жданов прав - норм человеку наркотики не нужны никакие в принципе.

Почему же люди так активно их потребляют тысячи лет?

потому что быдло. ну а что тут еще сказать можно ?
я не употребляю никаких и до каких то людей мне дела нет.

[я_Eva]

Почему же люди так активно их потребляют тысячи лет?

потому что быдло.
я не употребляю никаких и до каких то людей мне дела нет.

Гыг...freeman - тролль детектед 

Всем равнение на freemanа - теперь все кто не такой как он будут автоматически попадать в разряд "быдло" 

смешной такой пусичка  :

[я_Eva]

Причем под словом наркотики обычно понимают химию или какую-то нетрадиционную растительность, а привычный для Европы и распространенный алкоголь забывают. А азартные игры это, в общем-то, тоже наркотик; экстремалов называют "адреналиновыми наркоманами".

а у меня "слонозависимость" уже в некотором роде

Интернет тоже вызывает зависимость....информационный наркотик, однозначно 

[aland404]

Я когда в армии был, все эти два года мы там накуривались не по детски. Я служил в Таджикистане, есть там такой Кызылработ, на этом пятачке
сходятся границы Афгана, Пакистана, Индии и Китая. Так там, кроме как анашу курить, вообще делать было нечего. Дыра страшная, короче.
А сейчас пару раз в месяц накуриваюсь по настроению, в приятной компании, с близкими друзьями. А иной раз по пол года вообще не курю,
хотя план, где-нибудь на антресоли валяется. Просто нет настроения и желания. Это я к тому, что никакого привыкания и зависимости план не
вызывает. Но я ни в коем разе не агитирую курить марихуану. Она на фиг не нужна, хотя бы из-за того, что могут возникнуть проблемы с нашей
милицией(полицией). И еще, может быть, хотя - не факт, некоторые по своей дурости переходят с марихуаны на тяжелые наркотики.

[vaseee]

жизнь это борьба в том числе и с соблазнами я думаю по-настоящему умные люди и имеющие силу воли не будут наркоманами и хронами

[aland404]

Не припомню такого случая, чтобы человек накурившись ( именно накурившись, а не уколовшись или обнюхавшись) убил там кого-нибудь,
зарезал. А теперь сколько бывает таких случаев, когда человек пьяный. Да почти вся бытовуха совершается в состоянии алкогольного опьянения. И все равно водка, почему-то, это очень хорошо и легально, а марихуана, это очень плохо и в тюрьму сажают.

[ole.tu]

Вот я и говорю: традиционный наркотик, хотя по воздействию действительно не лучше многих запрещенных.

[я_Eva]

Не припомню такого случая, чтобы человек накурившись ( именно накурившись, а не уколовшись или обнюхавшись) убил там кого-нибудь,
зарезал. А теперь сколько бывает таких случаев, когда человек пьяный. Да почти вся бытовуха совершается в состоянии алкогольного опьянения. И все равно водка, почему-то, это очень хорошо и легально, а марихуана, это очень плохо и в тюрьму сажают.

Я бы и за водку сажал. И за табак.

дооо....тогда надо и за пиво сажать   и за клей , а то мало ли что народ с ним там дома проделывает....как и за всякую аптечную хню. А щас еще и аудионаркотики придумали - ваще капец.
Кстати, мой муж утверждает, что интернет такое же зло, как и обычная наркота. Пойти насушить  сухариков, чтоле?

[ole.tu]

Не припомню такого случая, чтобы человек накурившись ( именно накурившись, а не уколовшись или обнюхавшись) убил там кого-нибудь,
зарезал. А теперь сколько бывает таких случаев, когда человек пьяный. Да почти вся бытовуха совершается в состоянии алкогольного опьянения. И все равно водка, почему-то, это очень хорошо и легально, а марихуана, это очень плохо и в тюрьму сажают.

Я бы и за водку сажал. И за табак. Но надо быть реалистом. Отучить народ пить и курить быстро невозможно. А вот не дать распространиться новым "болячкам" и можно, и нужно. Нам нужно. Вам нет. Как я уже говорил, интересы большинства русских и бОльших частей других коренных народов России противоположны интересам либерального интернационала.

Опять пропаганда поперла: судьбы цивилизаций, интересы народа, либералы-коммунисты, всемирные заговоры... Не надо говорить за народ, говори о том, что сам знаешь и видишь.

[Aleks 1980]

Аудио наркотики развод полный   там какой то пылесос шумит и все  

А я вот в одной онлайн игре стал как нарк  Уже второй год там живу фактически.

[Aleks 1980]

Аудио наркотики развод полный   там какой то пылесос шумит и все  

А я вот в одной онлайн игре стал как нарк  Уже второй год там живу фактически.

Да, это, конечно, не полезно. А игра - не «Second Life»?

Нет-Л2 руофф 

[Aleks 1980]

Аудио наркотики развод полный   там какой то пылесос шумит и все  

А я вот в одной онлайн игре стал как нарк  Уже второй год там живу фактически.

Да, это, конечно, не полезно. А игра - не «Second Life»?

Нет-Л2 руофф 

Даже не слышал о такой...

Да уже 8 год по моему игра в инете  Lineage 2 юзни в поиске-тока не скачивай клиент   

[war-yurii]

 ля , зашибись наверно ? требую легализовать тарен , у меня его стандартов 100 (типа полезная штука) кроме всего прочего , для армии всё же разрабатывали , вредности от него меньше , а кроме всего прочего , при ситуации в японии , вообще можно сказать "типа помогает"  , но вот надо же - не тянет 

 а про лёгкие наркотики , как тут кое кто верно заметил , про лёгкие наркотики - расскажите матерям у кого дети УЖЕ НА ИГЛЕ , думаю им может и понравится (хотя сомневаюсь) , я понимаю , что под ними веселее , а разве без них - не весело ? , без них веселиться - невозможно ? , так может проблема не в их легализации , а в самом конкретном человеке ? , адреналина не хватает ? , запишись добровольцем  , адреналина будет - полна голова воспоминаний (на всю жизнь) 
   

[ole.tu]

ля , зашибись наверно ? требую легализовать тарен , у меня его стандартов 100 (типа полезная штука) кроме всего прочего , для армии всё же разрабатывали , вредности от него меньше , а кроме всего прочего , при ситуации в японии , вообще можно сказать "типа помогает"  , но вот надо же - не тянет 

 а про лёгкие наркотики , как тут кое кто верно заметил , про лёгкие наркотики - расскажите матерям у кого дети УЖЕ НА ИГЛЕ , думаю им может и понравится (хотя сомневаюсь) , я понимаю , что под ними веселее , а разве без них - не весело ? , без них веселиться - невозможно ? , так может проблема не в их легализации , а в самом конкретном человеке ? , адреналина не хватает ? , запишись добровольцем  , адреналина будет - полна голова воспоминаний (на всю жизнь) 
   

Знаешь, многие матери уверены что их детишки, попавшие в тюрьму, не виноваты: друзья плохие, сама ноги раздвинула, менты дело состряпали и т.п. Даже когда четко понятно что сам виноват, все равно своему ребёнку оправдание найдут и защитить постараются. Так что слёзы родителей здесь не показатель. И большинство наркоманов подсаживаются во вполне сознательном возрасте, когда уже пора думать головой и самому отвечать за свои поступки. Уголовная ответственность со скольки? С 16-ти, по некоторым статьям с 14-ти. А если малолетний писюн самогон хлещет, клей нюхает, то тут обычно как раз к родителям вопросы.

Ну а про алкоголь чего молчишь? Ты же наверняка не из телевизора узнал что есть люди, которые напившись близких избивают ,деньги и вещи тащут. Разве это не те же самые наркоманы?  Вообще немало изнасилований, убийств, избиений, ограблений совершается именно в состоянии алкогольного опьянения. Так ведь?

[freeman_13]

если ты интенсивно пашешь 5-6 дней в неделю, то у тебя не остается ни времени ни сил на активный отдых.
остатется только "гульнуть" посильнее в свободный выходной или праздники. и это везде так, на это система и расчитана. с материальной стороны то же самое - пиво стоит копейки, на что-то иное нет денег, получка так же отмеряна заботливым дядей в расчете на это. в итоге... прийдя домой в 7 часов , отработав целый день и натолкавшись с утра и вечером в транспорте - что я выберу - пойти в бассейн за 50 грн/час и пытаться позаниматься (если  силы еще есть) или выпасть перед телеком с бутылочкой за 5 грн , которая дает гарантированый быстрый и легкий кайф ? вот и думайте почему алкоголизм и как бороться 

[war-yurii]

Знаешь, многие матери уверены что их детишки, попавшие в тюрьму, не виноваты: друзья плохие, сама ноги раздвинула, менты дело состряпали и т.п. Даже когда четко понятно что сам виноват, все равно своему ребёнку оправдание найдут и защитить постараются. Так что слёзы родителей здесь не показатель. И большинство наркоманов подсаживаются во вполне сознательном возрасте, когда уже пора думать головой и самому отвечать за свои поступки. Уголовная ответственность со скольки? С 16-ти, по некоторым статьям с 14-ти. А если малолетний писюн самогон хлещет, клей нюхает, то тут обычно как раз к родителям вопросы.

оправдать при желании - можно всё , даже употребление гера (нервы шалят , хочется забыться , ну и тд) , убийство - тоже можно (он мне не нравится , у него нос шариком , у неё волосу пучком , а у меня - веничком)

про воспитание и культуру поведения - пиз.... не буду , нет желания 

Ну а про алкоголь чего молчишь? Ты же наверняка не из телевизора узнал что есть люди, которые напившись близких избивают ,деньги и вещи тащут. Разве это не те же самые наркоманы?  Вообще немало изнасилований, убийств, избиений, ограблений совершается именно в состоянии алкогольного опьянения. Так ведь?

не молчу , там в опросе мой голос "запретить продажу алкоголя и табака" - 1 голос (это мой голос) , хотя не запретить если честно , а ужесточить , чтобы в магазине не 100 сортов водки было , от половины (а то и более) этих сортов - голова расскалывается , а пусть 50 будет , чтобы пива было , не 200  сортов , а 100 , - но это было - действительно пиво , а не суррогат НУ И ТД ...


а вообще , ты за легализацию ? напиши почему , может даже и меня переубедишь , и стану я - переубедишным  , я имею в виду _ я за легализацию лёгких наркотиков потому , что * 1)они вкусные , 2) они полезные , 3) и вообще ими лечатся , 4) это круто , и если ты этого не попробовал , значит ты не пацан (девчонка) , 5 ) ну и ... тд
    а я уже буду отрицать  * 1)они не сладкие , 2) а капуста ещё полезнее , в ней витамины , и калорий больше (и вообще - от неё титьки растут ) , ну и тд.
 
бежать надо - работать , семью кормить , на отдых где нибудь в экваториальной гвинеи зарабатывать 

[ole.tu]

За или против? Скорее за, но уверенности нет, поэтому тему и открыл - интересно что другие думают .
Вижу что трава и самогон отлично существуют неофициально и без рекламы по тв. А с самогоноварением в советское время пытались бороться - безуспешно. Молодежь которая хотела попробовать сигареты, спиртное, марихуанну - попробовала, все кто потребляют их в больших дозах находят способ купить. То есть все эти законы, запреты, речи депутатов и ток-шоу слабо пересекаються с реальностью.
 

[Кармайклл]

"...Что существует - то необходимо..."...Дао...

[war-yurii]

вот и я говорю , легализация ky не решает проблему с потреблением тн (что и происходит в той же голландии) , а стало быть введение снятия запрета , не решает проблему (нисколько не решает) , тогда зачем это надо ? зачем делать то , что не целесообразно , а может быть - просто глупо ? ! а вот за самогоноварение и продажу спиртного : я бы ужесточил ! нет , не взвинчивая цены и акцизы ( наоборот - дешевле , но качественней) , тогда наоборот - гнать и бодяжить , будут ещё больше , а именно ужесточив ответственность за это , ну вот например - продал несовершеннолетнему - держи пятёрик (продавец ) , продаёшь не качественное - держи пятёрик , а гос.должно навести порядок , чтобы не было 100 сортов к примеру , а пусть будет 50 (но без головной боли (не кол.имею в виду , а именно качество) , чтобы не слепли , не становились жёлтыми , не падали в гробики ) , проконтролировать это со стороны государства - запросто (была бы заинтересованность - а вот её то как раз и нету) , мы можем вводить санкции против ввоза огурцов , от которой кишечная палочка , но продаётся суррогат в магазине , от которого люди просто умирают (не от киш.палочки) , в сёлах гонят самогон (эк.чистый продукт  ) , но кое кто туда димедролит , кто то , для получения большего количества бодяжит спиртом "не еее , у меня самогон , на понюхай , вишь  " , а на самом деле бодяга спиртовая , с небольшим содержанием самогона (для запаха как раз) , его ловят , выписывают штраф АЖ ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ РУБЛИКОВ , он в глаза смеётся и говорит , давай я тебе сейчас отдам , чтобы потом по кассам не бегать , для меня это - 3-4 дня работы  , а вот если бы было 15 - 20 000 , да с занесением в базу (документы) , да чтобы потом с такими документами - как за границей - на работу бы не брали , тогда бы это чудо 10 раз подумало (хотя есть поговорка : закон у нас не писан , если писан - то не читан - если читан то не понят - если понят - то не так ) (вот и не должно быть никакой двоякой - троякой трактовки этого закона) , приходят на работу устраиваться 2 человека , один из них сидел три года за срыв шапок , другой за убийство в состоянии алк.опьянения 9 лет , первому 20 , второму 35 , первого взял (может ума набрался - может и не всё потеряно ) а вот второму - от ворот поворот , головой думать - иногда стоит , а если ты ей только кушаешь , то иди - голову тренируй . примерно так же и за границей , и ничего , живут и развиваются .

[ole.tu]

Про борьбу с самогоноварением просто погугли:

Вот СССР:
Первый законодательный акт об ответственности за самогоноварение относится к 1919 г. В последующие годы были изданы законы, усиливавшие ответственность за самогоноварение От пяти лет, вроде, было. Помнишь "Зеленый фургон"?
В настоящее время борьба с самогоноварением ведется в СССР на основе законодательных актов союзных республик, принятых в 1959—1961 гг. На территории РСФСР действует Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об усилении ответственности за самогоноварение и изготовление других спиртных напитков домашней выработки» от 8 мая 1961 г., который установил уголовную ответственность за изготовление или хранение самогона, чачи, араки, тутовой водки, браги или других крепких спиртных напитков домашней выработки, а также аппаратов для их изготовления.


За тот же табак ноздри рвали и за алкоголь преследовали. Уже сотни лет пытаются запретить, ограничить, но человек в массе своей ищет способ задурманить голову, некоторые не могут вовремя остановиться. Когда появляются запреты, то тут же возникает подпольная продажа, изготовление, начинают искать новые наркотики и нередко травятся какой-нибудь гадостью или переходят на более сильные. Вот после запрета 1914-го гораздо популярнее стали морфий и кокаин, в 80-х токсикомания, трава и опять же тяжелые. Так что мне кажется что наркотики, не вызывающие сильного привыкания и не наносящие большого вреда, стоит продавать официально, тем самым оттягивая молодежь от криминально-наркотических тусовок. Ну вот как и здесь говорили, и в жизни часто слышишь - пить пью или курю, а наркотики не употребляю.

А с чего ты взял что в Голландии результат легализации негативный? Я вот самые разные мнения читал, прямо противоположные: от "наркоманов стало больше", до "потребление тяжелых снизилось в несколько раз, так же как и количество преступлений, связанных с наркоманией, хотя в Европе и Северной Америке растет". Хотелось бы глянуть какую-то авторитетную статистику, но пока не встречал. Пока вижу что Голландия и не думает отказываться и на её пример начинают обращать внимание другие. Коррективы вносятся: грибочки какие-то запретили, количество доз и кафешек уменьшили (и в этом большая роль давления других стран - той же Франции), продажа теперь не с 16-ти, а с 18-ти. То есть, похоже на то, что людей от серьезных наркотиков оторвали и теперь понемногу закручивают гайки. При том увеличение числа попробовавших легкие вполне объясняется их выходом из тени. У многих родители сразу узнают об увлечении детей наркотой? Тот же Ройзман говорит что родители слепы и приводит в пример полковника ОБНОНа, который узнал что его сын чего-то варит (дома!) и потребляет только после его задержания.

[war-yurii]

А с чего ты взял что в Голландии результат легализации негативный? Я вот самые разные мнения читал, прямо противоположные: от "наркоманов стало больше", до "потребление тяжелых снизилось в несколько раз, так же как и количество преступлений, связанных с наркоманией, хотя в Европе и Северной Америке растет". Хотелось бы глянуть какую-то авторитетную статистику, но пока не встречал. Пока вижу что Голландия и не думает отказываться и на её пример начинают обращать внимание другие. Коррективы вносятся: грибочки какие-то запретили, количество доз и кафешек уменьшили (и в этом большая роль давления других стран - той же Франции), продажа теперь не с 16-ти, а с 18-ти. ...
  отчёты есть , вот не помню где , но точно есть , читал и притом давно ...
  отказываться не собирается , так как , в основном как я уже говорил выше , это бизнес на туристах , основной расчёт именно на них , насчёт проблем связанных с тяж.наркотиками и преступлений связанных с наркоманией , честно говоря , тут даже и без всякой статистики понятно (даже и искать не надо) наркополицейские отделы в голландии отменыны ? нет ! вот и ответ , послабление в лег.нарк. - не решило проблему с тяжёлыми - вот и вся статистика  , насчёт " Коррективы вносятся: грибочки какие-то запретили, количество доз и кафешек уменьшили (и в этом большая роль давления других стран - той же Франции), продажа теперь не с 16-ти, а с 18-ти. То есть, похоже на то, что людей от серьезных наркотиков оторвали и теперь понемногу закручивают гайки. ..." , да чихать они хотели на францию , там ... в европе ... всё несколько иначе , там каждый независим , и если какое то государство начнёт кого то гнобить указывая как ему жить , то это чревато (вплоть до народных волнений , и таскания по международным судам (а тот суд европейцев радует , они к нему прислушиваются ) , чихать они хотели на францию , это связано , что проэкт который планировался вначале для ухода от тяжёлых - провалился (где то выше уже говорил) , счас потихоньку сворачивают , лилипутиковыми шажками , полностью не свернут (туризм гребанётся  ) , но уже притормаживают . это только у нас могут провести денежную реформу за один день (точнее даже за ночь) - типа для блага народа  , а в c.ш.а. и европе , подобные переустройства 10летиями проводить могут (в cша , деньги - 20 лет меняли  )


 "Теперь исправительные работы можно будет проходить и по месту работы", - уточнил Медведев .
 аххха ааа - рабочий на заводе , чиновник - в кабинете 

[Кармайклл]

..Накал такий... ....Революциони..

[ole.tu]

А почему наркополиция должна быть отменена? Рарешены-то только некоторые легкие, нелегальное изготовление и продажа всё равно запрещены, продажа несовершеннолетним тоже.
Как это чихать они хотели на Францию, каждый независим? А Евросоюз, а Совет Европы? Давят их многие, потому что в других странах как раз пытаються бороться с помощью наказаний.
Туризм в Нидерландах не только на наркотиках основан  И как раз доходы от легальной продажи помогают лечить наркоманов, содержать наркополицию, вести пропаганду. То есть частично наркоманы сами себя оплачивают и создают легальные рабочие места, вместо того чтобы кормить мафию.

[war-yurii]

А почему наркополиция должна быть отменена? Рарешены-то только некоторые легкие, нелегальное изготовление и продажа всё равно запрещены, продажа несовершеннолетним тоже.

  вот именно , НЕ ОТМЕНЕНА , но не потому , что наркоманов стало больше (меньше) , а потому , что проблемы связанные с наркотиками - ОСТАЛИСЬ ! , количество наркоманов (употр.тяж.наркотики ) увеличилось (и увеличивается) , вот и получается из этого логический вывод --- легализация лёг.наркотиков , не приведёт к решению проблем с употр.тяжёлых (как и к уменьшению числа наркозависимых) --- на примере голландии - и получился такой вывод , и именно поэтому они сами начали закручивать гайки , полностью не закрутят , туризм навернётся 

Как это чихать они хотели на Францию, каждый независим? А Евросоюз, а Совет Европы? Давят их многие, потому что в других странах как раз пытаються бороться с помощью наказаний.

  оле ту , ты в европе был (жил) ? , я имею в виду не на полтора месяца туристом , а минимум на полгодика , и при том в разных странах ? если нет , то думаю мне тебе не объяснить , боюсь , не поймёшь , там несколько иной склад ума становится  , не то как здесь , и взгляд на многое меняется (как и отношение) . там каждая страна - независима , а евросоюз , и совет европы - это ... это именно СОЮЗ и СОВЕТ  , никто там просто так не тыкает "ты не правильно живёшь - не по понятиям  " , там ты не можешь так навязать своё мнение "а ну делай как я сказал , а не то я тя - замубарачу  " , ввод экономических санкций - да , не поддерживание в каких то вопросах - да , ну и тд , но чтобы , как говорится "если не сделаешь так - то мы тебя "ГЕТЬ ОТЦЕДОВА" - такого НЕТ . , там примерно так " да у нас легализованы лёгкие наркотики , это наше право , и наше дело , мы же вам не указываем как вам жить , и какие законы у вас - переделать , вот и вы нам не указывайте , вам не нравится , что ваши граждане приезжают к нам , и подолгу жахают , то , что у вас ... как бы от нас ... увеличивается число наркозавис(наркоманов) , НУ ТАК ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ - ВЫ ИХ ... И РЕШАЙТЕ , мы решаем свои проблемы , вы свои , для конструктивного диалога - всегда рады , вместе сотрудничать - тоже рады (и будем) , но указывать как НАМ жить - НЕ СМЕТЬ ! ЭТО НАШЕ ПРАВО , данное нам от бога и людей 
 
 вот примерно так , хотя словами это не выразить , или просто я - не мостак

 ну сам подумай (даже не на примере государств) , а скажем на примере просто ... двух друзей (скажем ТЫ да Я) , я курю (колюсь , нюхаю ароматные салфетки ... в общем не важно что делаю) , ты мне говоришь " если не бросишь , то я тебя - тра...  ", конечно вариантов несколько , может я брошу (притом сам) ну мало ли - расскаяние резко дернулось , опять же совесть сцуко подарволась , возможно , что я просто испугаюсь , что ты меня действительно ТРА.....  , но есть вариант и "а не пойти ли вам батенька далеко -далече"  , моя жизнь - и как с ней поступить - решать МНЕ - и ТОЛЬКО МНЕ (это в укороченном виде и есть понятие свобод , демократии и равенства )   

 всё равно маленько не то , но уже близко (хотел ещё анекдот воткнуть , но скорость инета низкая , почти совсем никакой )

[war-yurii]

последнее предложение не заметил "То есть частично наркоманы сами себя оплачивают и создают легальные рабочие места, вместо того чтобы кормить мафию."

 в рубрику "смешное" предлагаю перенести  ,
 счас вот , просто немного утрируя твою фразу (на свой лад конечно , утрируя)
 *** алкоголики россии (или ещё чего) - объединяйтесь , если вы будете все , покупать у нас лицензионный суррогат (спирт , коноплю - или ещё чего) , то на ваши денежки , мы построим вам больницы , где всех вас вылечим ,       
и создадим на эти же средства - вам рабочие места (мля - почти стих получается) ,
будете в этих больницах работать (медперсоналом например) . шутка  , но вот такое уж утрирование  , а всего то как бы подтерев слово ЧАСТИЧНО ("То есть частично") (из твоего текста  )

[Юра7722]

«Если кто-то упраздняет свободу человека определять
 свое потребление, то он отнимает все свободы» [7, с.687]
 Людвиг фон Мизес

«Люди выбирают такой вариант поведения, который
 позволяет обходить установленные политиками правила» [3, c.12]
 Хорст Зиберт

«Дуновение экономического прагматизма сняло бы дурманящую
 дымку с беспомощной политики по борьбе с наркотиками» [5, c.40]
 Диана Койл


Война, которую нельзя выиграть

В 1971 г. президент США Никсон объявил войну наркотикам. За прошедшие с тех пор годы США ее не прекращали. При этом они в этой войне ничего не выиграли, но многое проиграли. В этой связи стоит вспомнить о том, что в истории США уже одна такая война была. Продолжалась она с 1919 г. и вплоть до 1933 г. и называлась «сухой закон» (в американских источник этот исторический период часто называют «Запрет», причем пишется это слово всегда с большой буквы).

Война США с алкоголем закончилась полной победой последнего. Потребление крепких напитков выросло за годы Запрета с 0,3 галлона на душу до 1,86 (на 520%), вина – с 0,44 до 0,87 галлонов на душу (на 97%) и пива – с 1,26 до 6,9 галлонов на душу (на 447%). Всего же общенациональный выпуск спиртных напитков принес бутлегерам за эти годы 2,9 млрд. долларов (в долларах 1929 г.), что поставило эту отрасль в один ряд с выпуском стали и автомобилей и добычей нефти. В 1920-е гг. на 470% увеличилось производство сахарной свеклы – главного сырья для производства самогона. А в одном из штатов только в 1929 г. полиция изъяла столько самогонных аппаратов, сколько не изымала во всей стране до Запрета. Увеличилось число вызванных некачественным алкоголем смертей. Из 480 тыс. галлонов конфискованных в Нью-Йорке за один из годов Запрета спиртных напитков 98% содержали яды [14, p.232-233]. Именно в период действия «сухого закона» в США появилась и развилась организованная преступность, которая ничуть не менее нынешнего сектора наркоторговли была склонна решать споры путем насилия вплоть до убийств.

Период с начала 1970-х гг. и до сегодняшнего дня можно назвать повторение пройденного. Только теперь запрет касается наркотиков. И здесь вовсю проявляется «эффект кобры». Впрочем, рассмотрим все по порядку.

В концентрированном виде «провалы государства» в войне с наркотиками представляются в традиционных посланиях к конгрессам США очередных созывов, подготавливаемых одним из центром либертарианской общественной мысли – Институтом Катона (Вашингтон). Они называются Cato Handbook on Policy и представляют собой сборники либертарианских суждений и рекомендаций по самым различным аспектам политики федерального правительства. В посланиях такого рода вызываемые войной с наркотиками проблемы рассматриваются как во внутреннем, так и в международном разрезе. Обратимся к некоторым последствиям войны с наркотиками, которые представлены в последнем таком документе (2004 г.)

Начинается он с вывода о том, что длительный федеральный эксперимент по запрету марихуаны, кокаина, героина и других наркотиков принес нам преступность и коррупцию вместе с явной неудачей в попытке остановить потребление наркотиков или снизить их доступность для детей.

Федеральные расходы за первые 10 лет Запрета («сухого закона») составили 88 млн. долларов (982 миллиона в долларах 2004 г.), потребовавшихся на его поддержание. В настоящее время в США в год на войну с наркотиками только на федеральном уровне тратится 19 млрд. долларов. По связанным с наркотиками обвинениям задерживается более 1,5 млн. человек ежегодно. С 1989 г. по этим обвинениям попало в заключение больше людей, чем по обвинениям во всех насильственных преступлениях. В 2004 г. в тюрьмах США нарушители антинаркотических законов составляли 400 тыс. заключенных или более 60% заключенных федеральных тюрем страны.

Однако несмотря на столь внушительные расходы результаты этой войны ведут к обратным по отношению к ее декларируемым целям результатам. Около половины выпускников школ 1995 г. пробовали наркотики. Ежегодно, с 1973 г. по 2003 г., по меньшей мере 82% старшеклассников отвечают, что найти марихуану «очень легко» и «достаточно легко» [16, p.254]. Около 40 млрд. долларов направляется ежегодно в криминальный мир, в том числе коррумпированным политикам и, даже, террористам [16, p.256].

Авторы доклада напоминают о ряде побочных негативных эффектов запрета наркотиков. Одним из наиболее сильным из них является запрет использования марихуаны в медицинских целях. Национальный Институт здравоохранения (США) заключил, что курение марихуаны может облегчить ряд тяжелых состояний (тошноту, боль). Особо эффективной она может быть как средство улучшения аппетита онкологических больных и ВИЧ-инфицированных. Также она может помочь людям, невосприимчивым к традиционным лекарствам.

В одном из опросов более 70% специалистов-онкологов в США заявили, что они прописали бы марихуану больным в случае ее легализации; около половины из них советуют пациентам нарушить закон и приобрести марихуану. Британская медицинская ассоциация объявила, что более 70% ее членов считают необходимым сделать доступной марихуану в терапевтических целях.

В 1996 г. Калифорния и Аризона приняли законы штатов, в соответствии с которыми лицензированные доктора могут прописывать серьезно больным пациентам марихуану. Это вызвало серьезный конфликт с федеральным уровнем власти. Результатом его явилось определенное сотрясение федерального устройства США, которое продолжается и поныне.[9, c.340].

В одном из исследований было установлено, что в 1995 г. не вылеченные боли обходятся США в 100 млрд. долларов в виде медицинских расходов, потерянных зарплат, а также в 50 млн. рабочих дней [12, p.2]. С 2001 г. Агентство по борьбе с наркотиками (американский аналог нашей Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических веществ и психотропных средств) после критики Конгресса за неспособность справиться с распространением наркотиков резко ужесточило контроль за врачами, выписывающих пациентам наркосодержащие препараты. В своих действиях оно очень напоминает свой российский прототип в его борьбе с кетамином и ветеринарными врачами. Отмеченная же выше проблема потерь только обострилась.

США проявляют очень высокую активность в борьбе с наркотиками и в глобальном измерении. Ее подталкивает то обстоятельство, что большая часть наркотиков импортируется в США, но на границе перехватывается лишь 5-15% общего объема их импорта. Поэтому усилия были направлены на основные страны-производители. Широкую известность получил так называемый «План Колумбия», на который США истратили за 4 года 3,3 млрд. долларов. Однако тщетность надежд на успех этого и подобного ему планов заключается уже в самой структуре цен. Затраты на производство кокаина и его контрабандную доставку на территорию США составляют лишь 13% его рыночной цены [15, p.600].

Война с наркотиками и применяемые в ней инструменты, во-первых, не приносят ожидаемых плодов, во-вторых, приносят весьма неожиданные последствия, которые заставляют в очередной раз вспомнить об «эффекте кобры».

В Латинской Америке США активно используют инструменты субсидирования разведения альтернативных наркотическим сельскохозяйственных культур. Результатом является фактическое субсидирование производства наркотиков. Кока – очень неприхотливое растение. Поэтому, например, в Перу и Боливии, только 5-10% площадей, занятых плантациями коки, могут быть заняты альтернативными легальными культурами [15, p.600]. В итоге участники программ перепрофилирования сельскохозяйственных угодий используют дополнительные средства для разведения плантаций коки там, где невозможно выращивать легальные культуры.

Кроме того, если и удается добиться реального сокращения занятых наркокультурами площадей, то вследствие этого повышается рыночная цена. Американские экономисты в этой связи высказывают удивление, почему инициаторы компаний используют здесь тот же инструмент, который используется для поддержания доходов производителей зерновых в США? Стимулирование сокращения посевных площадей наркокультур не может приводить к иному результату.

В конце концов, тот факт, что издержки выращивания коки составляют менее 1% рыночной цены кокаина, говорит о том, что наркоторговцы всегда смогут при желании предоставить крестьянам большую субсидию, чем США [15, p.602]..

сокращение посевов наркокультур и производства наркотиков в одной стране является стимулом к их расширению в других, где они ранее существенно уступали легальным культурам. Отдельные успехи в борьбе с наркобизнесом в Перу и Боливии выразились в существенном приросте производства наркокультур в Венесуэле, Эквадоре, Бразилии, Аргентине. В результате возникает серьезная угроза «колумбизации» всей Латинской Америки. В самой же Колумбии, несмотря на широко разрекламированный план и финансовые вливания США, производство коки за последнее десятилетие выросло более чем на 150% [15, p.604].

Крестовый поход против наркотиков создает для США и серьезные проблемы в Афганистане. В настоящее время Афганистан поставляет на мировой рынок 75% опиума. Доходы от торговли им достигают 2,3 млрд. долларов в год, что составляет около половины ВВП страны. Опиумный мак обеспечивает выживание примерно 264 тыс. афганских семей [15, p.605]. Усиление давления на и без того шаткое правительства Х.Карзая в вопросе борьбы с посевами опиумного мака, а также отвлечение американских военнослужащих на их уничтожение, ведут, как полагают авторы из Института Катона, к оживлению Аль Каиды, сторонников талибов и, тем самым, весьма и весьма препятствует борьбе с истинной опасностью для США – международным терроризмом.

Какое же лекарство от всех этих «провалов государства» предлагают либертарианцы из Института Катона? Оно не является секретом для тех, кто знаком с либертарианскими рецептами. Они настойчиво призывают прекратить войну, которую нельзя выиграть. Освободить экономику от запрета на наркотики и контролировать их реализацию по той же схеме, что и продажу спиртных напитков [16, p.259]. Они убеждены, что только декриминализация наркотиков позволит вывести общество из тупика им самим созданных проблем и противостоять наркотизации на основе свободного выбора свободными людьми альтернативных ценностей. Однако для этого требуется радикальное сокращение государства и бюрократии, в глазах которой государственный контроль – это панацея от всех бед.

[ole.tu]

вот именно , НЕ ОТМЕНЕНА , но не потому , что наркоманов стало больше (меньше) , а потому , что проблемы связанные с наркотиками - ОСТАЛИСЬ ! , количество наркоманов (употр.тяж.наркотики ) увеличилось (и увеличивается) , вот и получается из этого логический вывод --- легализация лёг.наркотиков , не приведёт к решению проблем с употр.тяжёлых (как и к уменьшению числа наркозависимых) --- на примере голландии - и получился такой вывод , и именно поэтому они сами начали закручивать гайки , полностью не закрутят , туризм навернётся 

Ну какой там логический вывод может получиться, если ты сказал о том что наркополиция существует и сам решил что это означает увеличение числа наркоманов. А если в стране правоохранительные органы есть, то значит преступлений больше? А если армия не исчезла, то значит воюют больше? Она и не может исчезнуть, пока есть наркотики и наркомафия.
Туризм, war-yurii, в Европе и так развит, без всяких наркотиков. В ту же Италию из-за них едут? Во Львове, пару лет назад слышал, уже до миллиона в год приезжает.


оле ту , ты в европе был (жил) ? , я имею в виду не на полтора месяца туристом , а минимум на полгодика , и при том в разных странах ? если нет , то думаю мне тебе не объяснить , боюсь , не поймёшь , там несколько иной склад ума становится  , не то как здесь , и взгляд на многое меняется (как и отношение) . там каждая страна - независима , а евросоюз , и совет европы - это ... это именно СОЮЗ и СОВЕТ  , никто там просто так не тыкает "ты не правильно живёшь - не по понятиям  " , там ты не можешь так навязать своё мнение "а ну делай как я сказал , а не то я тя - замубарачу  " , ввод экономических санкций - да , не поддерживание в каких то вопросах - да , ну и тд , но чтобы , как говорится "если не сделаешь так - то мы тебя "ГЕТЬ ОТЦЕДОВА" - такого НЕТ . , там примерно так " да у нас легализованы лёгкие наркотики , это наше право , и наше дело , мы же вам не указываем как вам жить , и какие законы у вас - переделать , вот и вы нам не указывайте , вам не нравится , что ваши граждане приезжают к нам , и подолгу жахают , то , что у вас ... как бы от нас ... увеличивается число наркозавис(наркоманов) , НУ ТАК ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ - ВЫ ИХ ... И РЕШАЙТЕ , мы решаем свои проблемы , вы свои , для конструктивного диалога - всегда рады , вместе сотрудничать - тоже рады (и будем) , но указывать как НАМ жить - НЕ СМЕТЬ ! ЭТО НАШЕ ПРАВО , данное нам от бога и людей 


Неа, не жил. Но знаю что кроме прав, у них есть еще и обязанности.

видел несколько раз новости вот такого плана:

Шенгенский договор -- пока не для Франции

Президент Франции Жак Ширак заявил, что не собирается выполнять Шенгенский договор до тех пор, пока правительство Голландии не ужесточит законы о распространении наркотиков. Напомним, что подписанный в Шенгене закон предусматривает ликвидацию границ между большинством стран Европейского Союза.



Евросоюз

Стратегия реализации сотрудничества в области внутренних дел и правосудия была закреплена Амстердамским договором и конкретизирована решениями Венского (1998), Тамперского (1999) и Брюссельского (2001) саммитов ЕС, взявшими обязательства по борьбе с наиболее опасными преступлениями – организованной преступностью, торговлей людьми и преступлениями против детей, незаконной торговли оружием и наркотиками, коррупцией и мошенничеством, а также международным терроризмом.


А еще есть Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 г. и Конвенция о психотропных веществах 1971 г. В 1988 г. была принята Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

И некоторые считают, что Голландия своей легализацией их нарушает. Видел претензии от какого-то британского полицая.

[war-yurii]

Ну какой там логический вывод может получиться, если ты сказал о том что наркополиция существует и сам решил что это означает увеличение числа наркоманов.

  не-а , это не я решил , я говорю о том , что проблемы наркопотребления (в том числе и тяж.наркотиков) остались , проблемы наркоМАФИИ - тоже остались , то есть (внимание - вывод ) ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ЛЁГКИХ НАРКОТИКОВ - НЕ СНИМАЕТ ЭТИХ ПРОБЛЕМ ! (ни наркомафии , ни тяж.наркотиков) (а стало быть - нафиг оно нам надо ?) , а именно для этого в своё время и решили пойти на ЛЕГАЛИЗАЦИЮ , сейчас - видя , что это не принесло (а это не принесло) желаемого эффекта , начинают подвинчивать (гайки ) , но это превратилось в статью дохода (государства) , так мы чего , обсуждаем статью дохода государства (российского , украинского  ) - чё то неохото , всё равно деньги растыркают (даже и не сомневаюсь - притом нисколечко не сомневаюсь) , да ещё возникнут марихуановые олигархи  (как табачные - лобби , компании , олигархи) , и больницы для наркоманов у нас будут строиться ? , так они и сейчас строяться ! количество наркоманов то растёт ! , а , ну да , мы их теперь на деньги самих наркоманов открывать будем (больницы - имею в виду) -САМОМУ ТО ВЕРИТЬСЯ ?   

Но знаю что кроме прав, у них есть еще и обязанности.

  это верно , есть , и права ... и обязанности ...
  могу даже пример привести , иду по германландии , бумажку скомкал и бросил (на улице , на пешеходный тротуар) и ...                                 и получил штраф 10 евро , право бросить бумажку я имею , но обязанность оплатить штраф за раскидывание бумажки (и за пререкание с полицейским) в не положенном месте - тоже имею  ...   (вишь как житуха попой поворачивается иногда  )

 зато многое у них (и в c.ш.а. в том числе (я бы даже сказал - особенно в америке) мне нравится , но это не тут , и не сейчас ...

Шенгенский договор -- пока не для Франции

Президент Франции Жак Ширак заявил, что не собирается выполнять Шенгенский договор до тех пор, пока правительство Голландии не ужесточит законы о распространении наркотиков. Напомним, что подписанный в Шенгене закон предусматривает ликвидацию границ между большинством стран Европейского Союза.
    ну так и я о том , у себя во франции , хоть помидоры в ж.пу засовывайте - ваше дело , подписывать вам договора (шенгенские , или какие другие - это тоже дело самого государство , но выкатывать условия , что типа мы туда ни ногой , пока вон тот то , не сделает так то - это как бы сказать "бабка мелет" каждое государство там - само решает , что ей делать , а совет , и союз , это всего лишь ... да собственно - совет и союз , ну не войдёт туда франция , разве совету союзу от этого трындец придёт ? нет ! ну выйдет из него скажем (просто к примеру) германия - тоже , трындец не великий , это не конец  , и ещё не известно кому от не вступления хуже станет ? это вот экономически и тд. это да . европа много кому денег даёт , в обмен на выполнение требований (демокр.полит.эконом. и прочих) , умные страны деньги берут , и обдумывая требования их выполняют , а вот (извиняюсь за выражения) деб...... страны , они просто - берут деньги под проценты , с одним условием , оплачивать кредиты и проценты по ним , скажем россия - самодостаточная страна , изолируй её - она сама себя и прокормить и одеть , и металл произвести , и всё остальное сможет , да и мозгов - тоже хватит (при правильном и умном подходе)(я уж не говорю - объеденив её с китайцами , тогда вообще - весь мир - в щепки ) , а вот скажем украина - ммм , уже не то , и не так ...
  не позволительно франции - выкатывать условия как жить и чего делать даже самому маленькому гос.европы (даже каком нибудь княжеству) ... чё то мне надоело про демократию и свободу в европесоюзу разглогольствовать , думаю доходчиво и так достаточно 


Стратегия реализации сотрудничества в области внутренних дел и правосудия была закреплена Амстердамским договором и конкретизирована решениями Венского (1998), Тамперского (1999) и Брюссельского (2001) саммитов ЕС, взявшими обязательства по борьбе с наиболее опасными преступлениями – организованной преступностью, торговлей людьми и преступлениями против детей, незаконной торговли оружием и наркотиками, коррупцией и мошенничеством, а также международным терроризмом.

   не хочуууу ... уже сказал , сотрудничать , помогать - всегда пожалуйста , но внутренние дела государства - там ,  НЕмаленько не так , и на францию (НА ЕЁ ПОЖЕЛАНИЯ)(как собственно и на кого другого) другому государству - чхать , ну может и не совсем чхать - но около того   

[ole.tu]

Ну какой там логический вывод может получиться, если ты сказал о том что наркополиция существует и сам решил что это означает увеличение числа наркоманов.

  не-а , это не я решил , я говорю о том , что проблемы наркопотребления (в том числе и тяж.наркотиков) остались , проблемы наркоМАФИИ - тоже остались , то есть (внимание - вывод ) ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ЛЁГКИХ НАРКОТИКОВ - НЕ СНИМАЕТ ЭТИХ ПРОБЛЕМ ! (ни наркомафии , ни тяж.наркотиков) (а стало быть - нафиг оно нам надо ?) , а именно для этого в своё время и решили пойти на ЛЕГАЛИЗАЦИЮ , сейчас - видя , что это не принесло (а это не принесло) желаемого эффекта , начинают подвинчивать (гайки ) , но это превратилось в статью дохода (государства) , так мы чего , обсуждаем статью дохода государства (российского , украинского  ) - чё то неохото , всё равно деньги растыркают (даже и не сомневаюсь - притом нисколечко не сомневаюсь) , да ещё возникнут марихуановые олигархи  (как табачные - лобби , компании , олигархи) , и больницы для наркоманов у нас будут строиться ? , так они и сейчас строяться ! количество наркоманов то растёт ! , а , ну да , мы их теперь на деньги самих наркоманов открывать будем (больницы - имею в виду) -САМОМУ ТО ВЕРИТЬСЯ ?   

Но знаю что кроме прав, у них есть еще и обязанности.

  это верно , есть , и права ... и обязанности ...
  могу даже пример привести , иду по германландии , бумажку скомкал и бросил (на улице , на пешеходный тротуар) и ...                                 и получил штраф 10 евро , право бросить бумажку я имею , но обязанность оплатить штраф за раскидывание бумажки (и за пререкание с полицейским) в не положенном месте - тоже имею  ...   (вишь как житуха попой поворачивается иногда  )

 зато многое у них (и в c.ш.а. в том числе (я бы даже сказал - особенно в америке) мне нравится , но это не тут , и не сейчас ...

Шенгенский договор -- пока не для Франции

Президент Франции Жак Ширак заявил, что не собирается выполнять Шенгенский договор до тех пор, пока правительство Голландии не ужесточит законы о распространении наркотиков. Напомним, что подписанный в Шенгене закон предусматривает ликвидацию границ между большинством стран Европейского Союза.
    ну так и я о том , у себя во франции , хоть помидоры в ж.пу засовывайте - ваше дело , подписывать вам договора (шенгенские , или какие другие - это тоже дело самого государство , но выкатывать условия , что типа мы туда ни ногой , пока вон тот то , не сделает так то - это как бы сказать "бабка мелет" каждое государство там - само решает , что ей делать , а совет , и союз , это всего лишь ... да собственно - совет и союз , ну не войдёт туда франция , разве совету союзу от этого трындец придёт ? нет ! ну выйдет из него скажем (просто к примеру) германия - тоже , трындец не великий , это не конец  , и ещё не известно кому от не вступления хуже станет ? это вот экономически и тд. это да . европа много кому денег даёт , в обмен на выполнение требований (демокр.полит.эконом. и прочих) , умные страны деньги берут , и обдумывая требования их выполняют , а вот (извиняюсь за выражения) деб...... страны , они просто - берут деньги под проценты , с одним условием , оплачивать кредиты и проценты по ним , скажем россия - самодостаточная страна , изолируй её - она сама себя и прокормить и одеть , и металл произвести , и всё остальное сможет , да и мозгов - тоже хватит (при правильном и умном подходе)(я уж не говорю - объеденив её с китайцами , тогда вообще - весь мир - в щепки ) , а вот скажем украина - ммм , уже не то , и не так ...
  не позволительно франции - выкатывать условия как жить и чего делать даже самому маленькому гос.европы (даже каком нибудь княжеству) ... чё то мне надоело про демократию и свободу в европесоюзу разглогольствовать , думаю доходчиво и так достаточно 


Стратегия реализации сотрудничества в области внутренних дел и правосудия была закреплена Амстердамским договором и конкретизирована решениями Венского (1998), Тамперского (1999) и Брюссельского (2001) саммитов ЕС, взявшими обязательства по борьбе с наиболее опасными преступлениями – организованной преступностью, торговлей людьми и преступлениями против детей, незаконной торговли оружием и наркотиками, коррупцией и мошенничеством, а также международным терроризмом.

   не хочуууу ... уже сказал , сотрудничать , помогать - всегда пожалуйста , но внутренние дела государства - там ,  НЕмаленько не так , и на францию (НА ЕЁ ПОЖЕЛАНИЯ)(как собственно и на кого другого) другому государству - чхать , ну может и не совсем чхать - но около того   

Про исчезновение наркомании и наркомафии никто не говорил - они не исчезнут в ближайшее время, так же как преступность вообще или войны. Говорилось про уменьшение числа тяжелых наркоманов, легализацию того, что и так потребляют все кто захотят и перераспределения денег из уголовной сферы в легальную. Кстати, ты шутил по поводу рубрики смешное, а ведь с сухим законом во многих странах так и получилось: что в СССР, что в США их отменили и стали продавать алкоголь в магазинах. Где смеяться? Можно секс разрешить только под надзором миллиционера, чтобы не было венерических заболеваний, изнасилований, педофилии, проституции, чтобы супругам не изменяли.

В остальном мы по кругу начинаем одно и то же пересказывать: про Голландию ты убежден в том, голландский  эксперимент провалился, а я сильно сомневаюсь; ты говоришь что навязывать свое мнение соседи не могут, а я объясняю что есть международные договоры и тот, кто чихает на других, дождеться что плюнут на него.

[war-yurii]

Про исчезновение наркомании и наркомафии никто не говорил - они не исчезнут в ближайшее время, так же как преступность вообще или войны. Говорилось про уменьшение числа тяжелых наркоманов, легализацию того, что и так потребляют все кто захотят и перераспределения денег из уголовной сферы в легальную. Кстати, ты шутил по поводу рубрики смешное, а ведь с сухим законом во многих странах так и получилось: что в СССР, что в США их отменили и стали продавать алкоголь в магазинах. Где смеяться? Можно секс разрешить только под надзором миллиционера, чтобы не было венерических заболеваний, изнасилований, педофилии, проституции, чтобы супругам не изменяли.

  а я и не говорю про исчезновение , я и неонократно уже говорю (см.выше) ---"вот и получается из этого логический вывод --- легализация лёг.наркотиков , не приведёт к решению проблем с употр.тяжёлых (как и к уменьшению числа наркозависимых) --- на примере голландии - и получился такой вывод ..." , количество тяж.наркоманов в голландии - возросло (я же сказал , была такая статистика , я эту статистику читал , притом давно , и даже не в инете , а когда в германии был ) , ссылок не дам , так как не оставлял (не было в них надобности) .
 
Кстати, ты шутил по поводу рубрики смешное, а ведь с сухим законом во многих странах так и получилось: что в СССР, что в США их отменили и стали продавать алкоголь в магазинах. Где смеяться?

  там есть ответственность (не у нас - имею в виду) , продавец в америке - не каждый рискнёт продать алкоголь несовершеннолетнему , он понимает чем это может пахнуть , подростки , алкоголь всё же достают (как говорится - было бы желание ) , но на гос.уровне , да и просто - в понимании людей - никто - подобную ответственность с торговцев не снимает (и пока в ближайшие 10 лет эту ответственность , никто даже пересматривать - не собирается) , и ещё - покупая алкоголь в штатах (я покупал) - я рискую намного меньше ПОКУпить  суррогат и сыграть в ящик - чем покупая его у нас , в магазинах - это связано и с тем , что там магазины  - берут у поставщика , и поставщик (как и магазины) НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и рисковать навряд ли станут  ты не увидишь там водку из осетинского спирта (СЕВ ОСЕТИЯ-алания) , дело не в дороговизне его транспотировки (я видел водку , точно не помню , кажется казахскую , но точно не уверен , помню , что на ней , что то там "араки" или "арыки" - по моему казахстанская  ) , а у нас (в россии , ка и на украине ) ты даже на губернаторском балу (случай в красноярском крае , пострадавших 113 человек , степень отравления лишь разная) - ты можешь травануться яйками из салата , тортом , или чем другим , и чё ? кто то ответственнен ? ну да - как всегда стрелочник (повар) , а тот кто продукты на бумажках (откаты по ним производит - себе в кармашек ) тот как всегда - НЕ ВИНОВАТ 

ты говоришь что навязывать свое мнение соседи не могут, а я объясняю что есть международные договоры и тот, кто чихает на других, дождеться что плюнут на него.
 
  ну выкатила франция условия , и чё , голландцы пали ниц "спасибо великие французы - вы учите нас жить " ? клали они на французов , и как торговали у себя , так и торгуют , подняли лишь возврастной ценз , да ещё по мелочи , но связано это не с францией , я же говорю , экономически - да , сотрудничать по многим вопросам - да , но в целом - "мой дом - не нравится - уёбыв.й" 
 
 мне бежать надо , на работу , на пивко заработать 

[Юра7722]

ещё цитатка

Я твердо убежден в том, что война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков.
Джордж Сорос


Итак, одним из следствий либеральной нравственной парадигмы, которая, повторюсь, уже завоевывает себе место на планете, является безусловное право на самоубийство. Но если человек имеет право на самоубийство, вправе ли социум запрещать способы самоубийства? Прыгнуть с крыши можно? Перерезать вены? Застрелиться? Повеситься? Спиться?

Все вышеперечисленное не запрещено. Не запрещены законодательно никакие быстрые способы самоубийства. Не запрещены также некоторые медленные способы сокращения жизни. Можно спиться.Можно сокращать свою жизнь неправильным питанием – жрать острое, кислое, соленое, сладкое, жареное. Можно сокращать свою жизнь гиподинамией. Можно расправляться с собой, принимая легальные наркотики – алкоголь, табак.
Можно ввести себе шприцем в вену бензин или воздух – и умереть тут же. А вот героин ввести нельзя. Хотя героин убивает не сразу, дает еще пожить годика четыре. Почему такая несправедливость? Об этом стоит поговорить…
Миф первый. Наркотики – социальное зло. Об этом приходится слышать очень часто. Мол, экономические неурядицы, в которых погрязла «многострадальная Россия» – причина роста наркомании. Типа людям негде работать, некуда пойти, нечем заняться, они отчаялись и давай кокаин нюхать!..

Это, конечно, глупость. Если бы причина наркомании была только в плохом экономическом обустройстве общества, тогда наркомании не было бы в экономически благополучных странах, таких как Канада, США… А наркомания существовала всегда – во все века и у всех народов. И не только у народов! Замечено, что животные и те балуются галлюциногенными грибами и травками. Едят и балдеют. У них тоже с экономикой плохо?

В Южной Африке раз в год разные виды животных участвуют в своебразной вакханалии – когда цветет ягода марула, все джунгли сбегаются ее есть. Сок марулы превращается в желудке в спирт. Животным нравится.

Альбатросы – те вообще токсикоманы: любят летать над поверхностью моря в местах, где фитопланктон особенно интенсивно выделяет сильно пахнущий газ – диметилсульфид.

Козы любят объедать заросли кофейных деревьев, после чего возбуждаются, начинают весело скакать… Говорят, пить кофе люди начали, подсмотрев за таким поведением коз.

Домашние кошки «тащатся» от кошачьего наркотика – валерианы. Один запах валерианы приводит кошку в состояние «изумления». Это известно. Меньше известен факт, что кошки пьянеют также от кошачьей мяты (название говорит само за себя), тимьяна, бузины. И не только кошки, кстати. Вернее, не только обычные домашние кошки, но и пумы, тигры, львы, леопарды – все семейство кошачьих балдеет от эфирных масел кошачьей мяты. Раньше рысей ловили, используя в качестве приманки именно этот кошачий наркотик. После дозы кошка испытывает эйфорию, катается по земле, урчит, выпускает когти… Забавно, что экстракт из мяты может опьянить даже слона! Настолько, что африканский гигант от одной мятной конфетки начинает качаться, пускать слюну и терять равновесие.

Для псовых таким наркотиком является мускат – вечнозеленое тропическое дерево.

Вороны, сороки, скворцы, дрозды, сойки, индюки, попугаи ловят свой кайф от так называемых муравьиных бань – садятся на муравейник, расправляют крылья и распушают перья. Иногда птица даже захватывает клювом муравьев и засовывает их между перьями. После многочисленных укусов, обогащающих тело птицы муравьиной кислотой, птица начинает пьяные пляски – вытягивает голову вверх, глаза мутнеют, взгляд устремлен в одну точку, на клюве выступает слюна. Это состояние продолжается у птицы примерно полчаса.

В отсутствие муравьев птицы начинают искать заменитель привычного наркотика. Один из натуралистов описывал случай, когда два зяблика ежедневно прилетали к стволу гнилого тлеющего дерева и до изнеможения танцевали в струях дыма.
Порой люди сами учат животных курить. Известны курящие коты, обезьяны… Последние, кстати, благодаря развитым губам быстро обучаются пускать кольца и философски их созерцают. Мыши тоже любят иногда пожевать табачные листья. Даже рыбы не прочь «поторчать» – индейцы бросают в воду корни особого растения, которое привлекает и одурманивает рыбу. Потом хитрые индейцы берут ее голыми руками и собирают в корзины.

Кстати, для умственной разминки предлагаю подумать и самим дать ответ, отчего русские крестьяне дали одному из видов грибов название «весёлки».

…Так что тяга к наркотикам идет, конечно же, не от тяжелой жизни и не от экономических неурядиц. Не от беспросветной нищеты Элвис Пресли помер в наркотическом угаре. Не от бедности американская богема сидит на кокаине, а американское студенчество – на марихуане. Не от социальной ущербности Высоцкий ширялся, а Олег Даль жрал водку. Причины наркомании не экономические и не социальные. Они – биологические. Здесь и надо копать…
Миф второй. Наркоманов – меньшинство. Наркотики так плотно вошли в наш быт, что даже не замечаются. Вся человеческая культура и основа времяпрепровождения – наркотическая. Люди периодически собираются вместе, чтобы пообщаться, и во время общения перорально принимают наркотики. Кто-то делает это каждый день. Кто-то раз в неделю. Кто-то по праздникам. Это нормально… Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу C2H2OH, разведенную в воде – фронтовые 100 грамм… Президенты двух стран после переговоров на высшем уровне идут обедать и – чисто символически! – принимают по дозе… Американец и японец после работы идут в бар и там принимают наркотики. Русские и украинцы делают это у себя на кухне, разговаривая за жизнь. А без наркотиков – какое общение?!..

Это делают на свадьбах. Это делают на похоронах. Это делают во время календарных праздников. Собственно, без наркотика нет ни праздника, ни встречи, ни свадьбы. Наркотик – символ нашей цивилизации.

Попытки почти полностью запретить наркотики делались, но ни к чему хорошему не привели – у всех на памяти знаменитый сухой закон в США и сопровождающий его разгул бутлеггерской мафии. Именно тогда приобрели необычайную популярность автоматы Томпсона, нелегальные спиртные напитки и подпольные притоны с джазом, куда люди вечерами ходили нелегально принимать C2H2OH… Так всегда бывает с запретами и силовыми методами – хотят избавиться от порока, силой насадить добро, а взамен почему-то получается сплошное зло – мафия, кровь, трупы. Благими намерениями вымощена дорога в ад… (Между прочим, сейчас в некоторых штатах Америки запрещены киндер-сюрпризы – детские игрушки в шоколадном яйце. Законодатели решили, что маленькие дети могут подавиться мелкими детальками игрушек – проглотить их или вдохнуть. Поэтому запретили… Теперь киндер-сюрпризы привозят из Канады и соседних штатов и продают подпольно втридорога. Американский идиотизм, похоже, неизлечим…)

Всем памятна борьба с алкоголизмом в СССР в 1980-е годы, когда вместо запрещенного алкоголя резко выросло употребление наркосуррогатов. Раз выросло, значит, была объективная потребность, которую, запрещая, не учли. Потом власти и в США, и в СССР спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость.

Самая большая наивность – думать, что запретом можно ликвидировать наркоманию. Увы, пока существуют физические законы сохранения, ничто никуда бесследно не пропадает и не возникает из ниоткуда. Запретом ничего нельзя уничтожить, запретом можно только породить – мафию. Если рынок спроса и предложения существует, запретом можно лишь перевести его из легального состояния в нелегальное. Скрытая язва всегда хуже открытой.

Только люди очень недалекие всерьез полагают, что если наркотик запретить, то потребность в нем в обществе сразу исчезнет или чудесным образом уменьшится, а если разрешить – все немедленно сопьются (скурятся, начнут колоться). На самом деле легализация или запрет существенно не влияют на объем рынка, эти мероприятия лишь смещают спрос от одних наркотиков в сторону других. Общее же число наркоманов не меняется.

Сегодня все наркотики делятся на легальные и нелегальные. Легальны следующие вещества – этиловый спирт, никотин, кофеин, теин. Курить табак, пить спиртное и кофе в любых количествах, заваривать чифирь у нас никому не заказано. Остальное запрещено. Причем запрещено не по причине вреда, наносимого здоровью, а просто в силу случайных исторических факторов. Так, например, алкоголь гораздо вреднее галлюциногенных грибов и ЛСД, но он не запрещен. Курение табака опаснее курения марихуаны, но запрещена именно марихуана. Героин тысячекратно опаснее экстази – запрещены оба вещества. От алкоголя в одной только России умирают десятки тысяч людей, а от героина – на порядки меньше. Но никто не запрещает алкоголь, а с героином обществом ведется истерическая борьба.

Так вышло, что каждая культура легализовывала свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкоголь. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш. Но сложилось так, что не индейцы завоевали Европу, а наоборот, поэтому теперь в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам и прочим чукчам кушать в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку. И теперь народы Севера и индейцы Америки практически погублены. Ведь к традиционным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, поэтому европейцы могут пить много. А у северных народностей, которые раньше водки и не нюхали, нет необходимого фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от «огненной воды». Страшное и неприглядное зрелище, если кто был на русском Севере или на Аляске…

Победившие цивилизации приносили с собой и навязывали свои «традиционные ценности».
Вот в принципе и весь аргумент за бражку !!!!!
Но и проигравшие не дремали. Глобализация в сфере наркотиков началась гораздо раньше, чем в сфере высоких технологий, Интернета и финансов, поэтому в любой точке мира можно найти любые региональные наркотики. Да еще хворосту в огонь наркомании подбросила химия, насинтезировав «много нового и интересного».

Зачем же организму нужны наркотики?

1. Они поднимают тонус. Наркотики позволяют менять эмоциональное состояние. А разнообразить свое эмоциональное состояние – физиологическая потребность любого организма. У человека есть три витальных влечения: пищевой инстинкт, половой инстинкт и инстинкт менять свое психическое состояние. Для этого человеку нужны либо психоактивные вещества, либо психоактивные действия. Если человек недополучает своей нормы эмоций, он может впасть в депрессию. Если человек долго не испытывает «крайних» состояний сознания, он может заболеть. Именно поэтому в древности были так популярны карнавалы, они выполняли именно эту функцию – позволяли людям купаться в сильных эмоциях. Выпускали пар.

Есть люди (по мнению наркологов, их порядка 30% населения), у которых порог психических реакций достаточно высок. Им нужны избыточные стимулы – более интенсивные, чем обычным людям. Эти люди – эмоциональные диабетики. Вот они-то и могут подсесть на легальные или нелегальные наркотики или стать адреналиновыми наркоманами – альпинистами, гонщиками, азартными игроками… Не одно, так другое, но 30% – урожденные потенциальные наркоманы, и ничего с этим не поделать. Такие эмоционально лабильные граждане, кстати, отличаются повышенной влюбчивостью, именно они склонны лишний раз «страдануть» или порезать вены из-за несчастной любви, чаще среднего менять партнерш. Любовь, как мы уже знаем, – легкая амфетаминовая наркомания.

У каждого человека свой выбор допинга. Но замечено, что, если снижается количество легальных психоактивных веществ (тех же сигарет, водки), народ начинает употреблять нелегальные, потому что потребность в них не исчезает: она объективна. Вспомним 1985 год, принятие очередного «сухого» закона. Люди стали употреблять таблетки, снотворное, транквилизаторы, дихлофос. Увеличилось количество смертей от алкоголя, потому что много пили самодельной бормотухи вместо качественного наркотика… Ведь чем хорош легальный наркотик? Тем, что он чистый, не суррогат…

«Передозировки уличными наркотиками низкого качества калечат или убивают потребителей, что ведет к перенагрузке системы здравоохранения», – взывает к разуму Сорос.

[Юра7722]

2. Наркотики снимают стрессы и усталость. Вся наша цивилизация – сплошной стресс: мы живем не только в «нештатной» искусственной среде, но и в нештатном количестве – людей на Земле в 100 000 раз больше, чем животных с аналогичной массой и типом питания, а стесненность, как известно, вызывает агрессию, которую нужно подавлять или как-то перенаправлять, чтобы не разрушить социум. А если еще учесть, от какого животного мы произошли… Не от самого удачного.

Дело в том, что у приматов практически нет природных врагов. Они сами себе враги. И еще – приматы не хищники и не обладают хищной «инструментальной мощью» – когтями, клыками, силой… А у таких животных, как биологам давно известно, ослаблен популяциоцентрический инстинкт – инстинкт сдерживания внутривидовой агрессии. И если уж именно такой зверь «выбился в люди», ему нужны были мощные внешние ограничители и канализаторы агрессии. Они и появились, иначе бы вы сейчас не читали эту книгу. Общее название этих системных ограничителей – культура. Религия, мораль, спорт, кино, игры, карнавалы… И наркотики. Как неотъемлемая часть культуры. Если сомневаетесь, вспомните, как глубоко укоренен в культуре алкоголь – в песнях, пословицах, литературе, анекдотах, бытовых привычках…

Поэтому потребляющих наркотики – большинство.   Просто все принимают разное и с разной частотой.


Миф третий – на наркотики можно подсесть и потом будут жуткие ломки. Это полуправда. Физиологическое привыкание вызывают только те наркотики, которые по своему химическому составу схожи с метаболитами – веществами, участвующими в процессе обмена веществ в организме. Это алкоголь, никотин, эндорфины, амфетамины, опиаты – они есть в организме всегда, поэтому регулярное принятие спирта, никотина, морфия, героина, опиума вызывает физилогическое привыкание – наркотик встраивается в процессы обмена веществ в организме вместо природного аналога, а затем при его недостатке у организма начинаются разной силы ломки. Алкоголики и героинисты мучаются в поисках дозы и могут даже умереть без нее; курильщики стреляют сигарету, а при невозможности достать курево начинают курить состриженные ногти, волосы, конский щавель…

Некоторые особо продвинутые граждане умудряются с помощью специальных практик – восточных упражнений, хитрых диет и дыхательной гимнастики поддерживать в организме достаточно высокий уровень физиологических эндорфинов и веществ амфетаминовой группы и поэтому постоянно находятся в «радостном состоянии», полагая, что достигли просветления…

Другая группа веществ – галлюциногены. Они физиологического привыкания не вызывают и потому считаются неопасными и постепенно легализуются в разных странах. Самый яркий пример – марихуана. Галлюциногены (грибы, ЛСД, конопля, экстази) вызывают только психологическое привыкание, поэтому бросить курить, например марихуану, неизмеримо легче, чем бросить курить табак, бросить пить алкоголь или колоть героин.

А есть люди, которые подсели на гипноз. Я сам был свидетелем, как гипнонаркоманы переезжают за гастролирующим гипнотизером с площадки на площадку, покупают билеты на каждое представление, выходят на сцену, где подвергаются галлюциногенному воздействию гипноза, которое аналогично действию наркотиков… Кстати, мне встречались данные, что однократный прием ЛСД эквивалентен десяти-двенадцати сеансам психотерапии, а стоит в десять раз дешевле.


Миф четвертый – от слабых наркотиков люди переходят к сильным. Чтобы убедиться в ложности этого тезиса, достаточно оглянуться по сторонам. Миллионы людей вокруг нас курят. Сколько из них, начав с «Мальборо», перешли на героин?..

Практически все люди пьют. А некоторые даже страдают алкогольной наркоманией. Много ли среди пьющих морфинистов?..

Отчего же возник миф о переходе от слабых наркотиков к сильным? Оттого что практически все, принимающие кокаин или героин, действительно начинали с марихуаны. Но это вовсе не значит, что все, курившие марихуану, переходят к героину. Напротив, в соответствии со статистикой, полученной правительством США, на каждые сто человек, попробовавших марихуану, приходится лишь один, который в настоящее время употребляет кокаин раз в неделю или чаще.


Миф пятый – голландский опыт легализации марихуаны провалился. Голландия превратилась в наркотическую помойку Европы. Этот миф любят озвучивать представители правоохранительных органов. Им лень позвонить в голландское посольство или слазить в Интернет, чтобы узнать статистику. Поэтому они ориентируются на личные впечатления тех, кто бывал в Амстердаме. Действительно, во всем городе стоит специфический запах марихуаны. По площадям ходят обкуренные негры и белые туристы. На улицах продают экстази и крэк… Это в глазах людей непривычных и есть «наркотическая помойка Европы». Думается, если бы человек с такой логикой впервые в жизни попал на Арбат и увидел сотни разноцветных матрешек, он бы сказал, что Москва превратилась в «матрешечную помойку Европы». Но кого интересуют личные впечатления? Давайте обратимся к фактам.

А они таковы – с момента легализации легких (безопасных) наркотиков потребление тяжелых (опасных) наркотиков в Голландии сначала перестало расти, потом начало падать и теперь по потреблению героина Голландия стоит на последнем месте в Европе. В отличие от тех стран, где проводится политика «хватать и не пущать».


Миф шестой – ужесточение наказания может привести к снижению потребления нелегальных наркотиков. В некоторых азиатских странах за нелегальные наркотики расстреливают. Очень жесткое в этом отношении, например, законодательство Таиланда. Однако потребление наркотиков в Таиланде растет.

В принципе фраза о том, что «запрет – это не метод решения проблемы» стала расхожим штампом во всем цивилизованном мире. И действительно, голый запрет на потребление и предложение – самый неэффективный метод борьбы со спросом. Однако даже справедливые до банальности штампы почему-то сразу забываются, когда речь заходит о нелегальных наркотиках. И общество вновь и вновь старательно наступает на одни и те же грабли, требуя «запретить!» Хотя исторический опыт США в период «сухого закона» доказал, что запрет на предложение спроса не уменьшает, а лишь порождает мафию, которая этот спрос удовлетворяет.

Больше того, по наблюдениям врачей-наркологов, запрет может провоцировать потребление – две трети (!) молодых людей впервые приобщаются к наркотическим веществам из любопытства и желания узнать, что там, за гранью запретного (подробней см. Ф. Райc «Психология подросткового и юношеского возраста», СПб., 2000).

По признаниям министерств внутренних дел разных стран (в том числе и МВД России) эффективность полицейской системы в борьбе с наркотиками составляет 10–25% – именно такое количество наркотиков задерживается правоохранительными органами. Остальное продается на черном рынке. Десятипроцентная эффективность – это 90-процентная неэффективность.

Тысячепроцентная рентабельность наркобизнеса обеспечивается государством. Запрещая наркотики, оно только играет на руку мафии, поднимая цену на товар. Себестоимость грамма кокаина – несколько центов (его производство не сложнее производства аспирина), а продажная цена – 100–150 долларов. Такова цена запрета.

Наркоманию ликвидировать нельзя (спрос нельзя ликвидировать, его можно только удовлетворить). Зато можно ликвидировать наркомафию, если ввести предложение и потребление нелегальных наркотиков в легальное русло. Но увы, государство не хочет ликвидировать наркомафию. Наоборот, оно хочет ТРАТИТЬ миллиарды долларов на совершенно неэффективную борьбу с нелегальными наркотиками. Вместо того, чтобы ЗАРАБОТАТЬ на легальных.

По российской милицейской статистике, от 30 до 60% имущественных преступлений (кражи, грабежи, разбойные нападения) совершаются наркоманами в поисках денег на очередную дозу. Если бы больной наркоманией мог бесплатно получить в наркологическом диспансере дозу наркотика в одноразовом шприце, количество преступлений по стране сократилось бы вдвое, аналогично сократились бы штат и бюджет МВД (либо при том же бюджете и сокращении штата выросла бы вдвое зарплата офицеров). Вот о чем писал Сорос и авторы письма в ООН.


Миф седьмой – государство имеет право заботиться о своих гражданах против их воли, в частности, запрещать им принимать нелегальные наркотики. Как верно заметил уполномоченный по вопросам наркомании г. Гамбурга г-н X. Боссонг, выступая в Санкт-Петербурге (февраль 1995): «Нельзя научить человека вести здоровый образ жизни под угрозой уголовного наказания…»

Когда-то большевики уже пытались загнать человечество железным кулаком к счастью. Не вышло. Выяснилось, что формула «фюрер думает за нас» – не самая эффективная для функционирования экономически успешного социума. Теория систем утверждает, что сложная система работает тем лучше, чем больше в ней центров, принимающих решения. Применительно к обществу это означает, что каждый должен отвечать за себя сам. Тем более, что в демократическом светском государстве человек имеет право на самоубийство. Любым способом…


Миф восьмой – если разрешить наркотики, наркомания увеличится во много раз. Наркомания – константная величина. Как уже сказано, примерно 30% людей генетически склонны к наркомании. Это – весь потенциальный рынок, который распределяется между видами препаратов и видами рискованной деятельности (для адреналиновых наркоманов). Государству выгодно смещать этот рынок в сторону препаратов более легких (менее вредных) – от героина к марихуане, от водки к пиву.

Если легализовать потребление наркотиков по описанной выше схеме, возрастет потребление марихуаны, а потребление героина упадет. Просто потому, что исчезнет героиновая мафия. Сейчас героин распространяется по самой агрессивной из возможных торговых схем – по принципу сетевого маркетинга – как гербалайф, как некоторые виды суперсовременных пылесосов… Сетевой маркетинг основан на том, что товар можно купить только у распространителя (супервайзера и пр.), поскольку он не продается в розничной сети. Это позволяет накрутить бешеную наценку. Но опасность сетевого маркетинга не только в накрутках, но и в его агрессивной политике. Гербалайфщики выстраивают пирамиды. Наркодилеры тоже. Причем наркодилерам делать это проще, поскольку их товар вызывает привыкание.

Наркоторговцы специально сажают детей на иглу, чтобы получить будущих потребителей. Это прекрасно налаженная система. Севшие на иглу будут соблазнять героином других людей, чтобы заработать себе на дозу. Типичная пирамида сетевого маркетинга. Но если нет системы, которой выгодно сажать детей на иглу, нет наркомафии, то некому выстраивать пирамиды и в геометрической прогрессии увеличивать число героиновых наркоманов. Легализация обрывает цепочки сетевого маркетинга, соответственно снижая число героиновых наркоманов.

Если вы взрослый человек, если вы твердо решили умереть, вам этот наркотик в специальном месте продадут. За малые деньги. А когда вы станете наркоманом, будут давать бесплатно – лишь бы вы никого не убили за дозу. А чтобы вы никого не грохнули под кайфом, вас уколют прямо в закрытой палате диспансера. Оклемаетесь после угара, выйдете. Завтра придете за новой дозой. И так до смерти. Вы сами выбрали свой конец. И задача общества – сделать так, чтобы ваша болезнь не была опасна для окружающих. Для общества колоть больного бесплатно выгоднее, чем содержать наркомафию и неэффективных борцов с нею.


– А где же граница вседозволенности? – спросит меня молодой читатель, только-только начинающий самостоятельное вхождение в жизнь. – Проституцию вы легализовали, потому что это рынок – спрос и предложение… Наркоманию легализовали, потому что это рынок – спрос и предложение… Но ведь на рынке киллеров тоже есть спрос и предложение! Давайте легализуем убийства, насилие, воровство…

Милый румяный мальчик! Как забавна каша в твоей не привыкшей к работе голове! Никто не призывает легализовывать преступления – убийства, воровство, взлом компьютерных сетей, нарушение авторских прав и пр. Но дело в том, что проституция и торговля наркотиками не есть преступление де факто! Эти деяния могут быть преступлениями только де юре, точно так же, как можно обозвать преступлением любое действие или бездействие человека. Дело не в формалистике, а в сути. А чем по сути своей преступление отличается от непреступления, ты можешь, несмотря на юный ум, догадаться и сам. Для этого изложенного мною выше вполне достаточно. Дерзай!

А пока малыш думает, взрослый читатель может ознакомиться с некоторыми любопытными цифрами.

– Годовой объем сбыта нелегальных наркотиков в мире – не менее 300 000 (трехсот тысяч) тонн. Таков объективный спрос человечества.

– Средняя продолжительность жизни героиниста – 4,5 года после первого укола. (Поэтому для очистки «государственной совести» перед тем, как купить у государства первую дозу, человек может дать подписку о том, что он в курсе печальных последствий этого шага.)

– Исследования, проведенные в США, показали, что более 60 миллионов американцев хотя бы раз пробовали марихуану, причем большинство из них признало, что после курения травы они пришли к выводу о том, что «официальные предупреждения о вреде этого растения являются просто пустой болтовней».

– Если Клинтон пробовал марихуану, но не затягивался, то Альберт Гор заявил в интервью МТВ, что курил марихуану не один раз. Джордж Буш вообще отказался отвечать на вопрос, пробовал ли он когда-либо запрещенные наркотики.

– В странах, где по каким-то причинам снижается процесс наркотизации, растет число самоубийств.

– Исследования, проведенные Британской Исследовательской Транспортной Лабораторией среди 15 водителей, употребляющих марихуану, показали, что «регулярное употребление марихуаны делает водителей более осторожными и менее склонными к опасному вождению». После курения марихуаны водить машину безопаснее, чем после принятия алкоголя или в сильно утомленном состоянии.

– По сведениям, опубликованным в World Drug Report за 1997 год (специальное издание ООН, посвященное проблеме наркотиков), большее количество людей склонно к использованию так называемых «легких» наркотиков, и прежде всего каннабиса или марихуаны. Это самый распространенный наркотик в мире, его потребляют 2,5% населения планеты. В то же время к героину склоняются всего 0,14% жителей Земли. Однако эти цифры меняются. В том числе и потому, что существует проблема агрессивного маркетинга героина.

[ole.tu]

а я и не говорю про исчезновение , я и неонократно уже говорю (см.выше)
...
 
 мне бежать надо , на работу , на пивко заработать 

Про международные отношения говорить отказываюсь,   это будет похоже на 2-х баранов, упершихся лбами; статистику по голландия видел другую и мнение людей, там живших, тоже читал. Говорят о том, что наркомания большая, обычно туристы и жители крупных городов. По поводу разницы между государствами ты прав, хотя в тех же Штатах 4-5 миллионов несовершеннолетних употребляют алкоголь и примерно столько же курят. Это употребляющие, а не просто попробовавшие и не все ведь выявлены.

Помни, что пивной алкоголизм опаснее, чем водочный!  

[Weisser Engel]

Помни, что пивной алкоголизм опаснее, чем водочный!  

Хз-хз... С точки зрения разрушения психики человека, возможности смерти от передоза или отравления-крепкий алкоголь намного-намного хуже. Потому и существует стереотип, что русские- пьяницы, так как здесь так называемый северный тип опьянения. Это когда в чистом спирте французы или итальянцы потребляют больше, но они пьют легкое вино, а немцы пиво. Вот и получается, что они реже деградируют, чем любители водки. Кстати, еще одна нация считающаяся сильно пьющей-ирланды, а также финны. Все по той же причине-крепкие напитки.
У пивного алкоголизма есть свои неприятные минусы-незаметное привыкание, отеки органов, но чтоб он был опаснее, вряд ли.

[war-yurii]

Помни, что пивной алкоголизм опаснее, чем водочный! 

 н-дя , постараюсь 

У пивного алкоголизма есть свои неприятные минусы-незаметное привыкание, отеки органов, но чтоб он был опаснее, вряд ли.

 gjkyjcnm. cjukfcty тьфу , чтоб тебя оле ту , вишь , в состоянии пивного алкоголизма - стал забывать переключать раскладку клавиатуры (я уж не говорю - про грамматические ошибки)  согласен с мнением энжела , я одного хорька в германландии знаю , ему  сейчас 91 - пиво хлебает - я столько воды за два дня не выпиваю , здоров как фиг знает кто , а ещё - на работе есть мужик (у нас) - выпивает в день 1,5 л водки и это - минимум (а то и спиртом чередует (притом не разводя) и ... , и  работает , притом так , как не всякий работает в нормальном состоянии , ему лет правда 51 , худощавый , за всю жизнь - ни разу не опаздывал на работу , смекалистый (много чего умеет) , вот и тоже - хз ...

[ole.tu]

Ах вы так  ] 


Пивной алкоголизм – тяжелое психологическое заболевание. Для него очень характерна, так называемая, анозогнозия, то есть отрицание заболевания и отсутствие критики к своему состоянию. Вторая отрицательная черта – быстрое развитие выраженной психической зависимости. Как правило, пивной алкоголизм создает определенный стереотип жизни, наполненный привычными действиями.

Вот в чем действительно серьезный минус - употребляя крепкие напитки осознаешь, что собрался напиться, а бутылочка-другая пива - да просто жарко было. Чтобы выпить водки даже увлекающиеся вынуждены придумывать повод, видят минусы в виде неприятного вкуса, неадекватного поведения, похмелья. А у пива нету ярких отпугивающих факторов.

[Weisser Engel]

Ах вы так  ] 


Пивной алкоголизм – тяжелое психологическое заболевание. Для него очень характерна, так называемая, анозогнозия, то есть отрицание заболевания и отсутствие критики к своему состоянию. Вторая отрицательная черта – быстрое развитие выраженной психической зависимости. Как правило, пивной алкоголизм создает определенный стереотип жизни, наполненный привычными действиями.

Вот в чем действительно серьезный минус - употребляя крепкие напитки осознаешь, что собрался напиться, а бутылочка-другая пива - да просто жарко было. Чтобы выпить водки даже увлекающиеся вынуждены придумывать повод, видят минусы в виде неприятного вкуса, неадекватного поведения, похмелья. А у пива нету ярких отпугивающих факторов.

Так я про то и сказал. Но все же, я нигде не видел алкашей (я про тех, у которых квашеная капуста в бороде и яичные скарлупки на щеках) сидящих на пиве. Все пьют крепкие напитки.
Ну а пиво, оно опасно тем, что подседают на него незаметно. Вреда от пива такого нет, как от водки. Здоровье разлагается, но не так быстро.
Т.е пивной алкоголизм коварнее, но вот опаснее ли по последствиям. Думаю, нет.
Это как и трава. Можно перейти на герыч, а можно так и курить ганджубас

[freeman_13]

Вот в чем действительно серьезный минус - употребляя крепкие напитки осознаешь, что собрался напиться, а бутылочка-другая пива - да просто жарко было. Чтобы выпить водки даже увлекающиеся вынуждены придумывать повод, видят минусы в виде неприятного вкуса, неадекватного поведения, похмелья. А у пива нету ярких отпугивающих факторов.

плюс еще когда толпа подростков собирается выпивать они все видят - да все такие, все нормально.
и они перестают замечать как они выглядят, как общаются , как думают. они просто знают что соберутся, купят бутылочку и все будет по кайфу. притом если со стороны указывать чтото типа - да вы гляньте на себя , да вы же уроды , они тут же обьявят тебя злым, непозитивным и толпой загыгыкают, ведь коллектив всегда правее   один знакомый говорил помню - да я понимаю как это со стороны выглядит, но это надо просто самим попробовать и понимать что все по кайфу ... и что девки в 18 лет с пивными животами тоже нормально если все такие ...

[Weisser Engel]

Как правило, пивной алкоголизм создает определенный стереотип жизни, наполненный привычными действиями.

Все как и у водочников: проснулся-выпил. Не выпил-день пропал. Стопудовый алгоритм

Вот в чем действительно серьезный минус - употребляя крепкие напитки осознаешь, что собрался напиться, а бутылочка-другая пива - да просто жарко было.

Ну вот сам посуди, если ты выпил бутылочку-две из-за жары, разве это алкоголизм? Если ты не пьешь каждый день (не бывает жары круглый год или тех же стрессов), то и не присядешь.
Если же тебя начинает тянуть к выпивке, то что пиво это, что водка, все одно-алкоголизм.

[ole.tu]

Вот в чем действительно серьезный минус - употребляя крепкие напитки осознаешь, что собрался напиться, а бутылочка-другая пива - да просто жарко было. Чтобы выпить водки даже увлекающиеся вынуждены придумывать повод, видят минусы в виде неприятного вкуса, неадекватного поведения, похмелья. А у пива нету ярких отпугивающих факторов.

плюс еще когда толпа подростков собирается выпивать они все видят - да все такие, все нормально.
и они перестают замечать как они выглядят, как общаются , как думают. они просто знают что соберутся, купят бутылочку и все будет по кайфу. притом если со стороны указывать чтото типа - да вы гляньте на себя , да вы же уроды , они тут же обьявят тебя злым, непозитивным и толпой загыгыкают, ведь коллектив всегда правее   один знакомый говорил помню - да я понимаю как это со стороны выглядит, но это надо просто самим попробовать и понимать что все по кайфу ... и что девки в 18 лет с пивными животами тоже нормально если все такие ...

Ага, социальный фактор в любых вредных привычках важен: если большинство людей, с которыми тебе интересно общаться, пьют или курят и у тебя шансов начать больше. Если после работы хотят дунуть, то ты с бутылкой пива будешь отчасти белой вороной.

[ole.tu]

Как правило, пивной алкоголизм создает определенный стереотип жизни, наполненный привычными действиями.

Все как и у водочников: проснулся-выпил. Не выпил-день пропал. Стопудовый алгоритм

Вот в чем действительно серьезный минус - употребляя крепкие напитки осознаешь, что собрался напиться, а бутылочка-другая пива - да просто жарко было.

Ну вот сам посуди, если ты выпил бутылочку-две из-за жары, разве это алкоголизм? Если ты не пьешь каждый день (не бывает жары круглый год или тех же стрессов), то и не присядешь.
Если же тебя начинает тянуть к выпивке, то что пиво это, что водка, все одно-алкоголизм.

Чего ты сам с собой общаться начал? 
Так ведь не только из-за жары пиво пьют? У меня еще футбол, выезд на природу, общение с друзьями - множество поводов. А водку в таких случаях гораздо реже употребляю - сам понимаю что это чересчур и близкие подскажут. Если же пьешь каждый день, то это действительно уже алкоголизм и скорее всего смешивать начнешь, на крепкий алкоголь перейдешь.  В общеи да, та же разница между легкими и тяжелыми наркотиками, главное и там, и там - самоконтроль и окружение.

[freeman_13]

Так ведь не только из-за жары пиво пьют? У меня еще футбол, выезд на природу, общение с друзьями - множество поводов.  А водку в таких случаях гораздо реже употребляю - сам понимаю что это чересчур и близкие подскажут.

а совсем забить на алкоголь желания нет ?

[Weisser Engel]

Чего ты сам с собой общаться начал?  

Почему? Цитата-то твоя, просто я в заголовке ошибся.

Так ведь не только из-за жары пиво пьют? У меня еще футбол, выезд на природу, общение с друзьями - множество поводов. А водку в таких случаях гораздо реже употребляю - сам понимаю что это чересчур и близкие подскажут. Если же пьешь каждый день, то это действительно уже алкоголизм и скорее всего смешивать начнешь, на крепкий алкоголь перейдешь.  В общеи да, та же разница между легкими и тяжелыми наркотиками, главное и там, и там - самоконтроль и окружение.

Это смотря какие близкие. Есть круг населения, где сказать, что водка невкусная и тебя засмеют и дадут погремуху, что-то вроде "студент" Они еще из мелкой посуды не пьют и темным пивом водку запивают.
У некоторых людей других знакомых и нету.
Что касется влечения, то я вот, например, года три подряд почти ежедневно пил пиво. Когда почувствовал, что вошло в образ жизни, что с утра как-то не по себе и хочется выпить, то просто перестал пить пиво вовсе и все дела. Три дня похотелось и прошло.
Те кто плотно сидят на водке, им гораздо тяжелее. Там есть запои, белки, неадекватное поведение. Незря же они кодируются, не могут в большинстве остановиться сами.
Вобщем, пиво- зло, но если есть мозг у человека, то он, при первых симптомах может остановиться.

[ole.tu]

Так ведь не только из-за жары пиво пьют? У меня еще футбол, выезд на природу, общение с друзьями - множество поводов.  А водку в таких случаях гораздо реже употребляю - сам понимаю что это чересчур и близкие подскажут.

а совсем забить на алкоголь желания нет ?

Пока нет.    Какое-то средство для задурманивания нужно (не за всех говорю - за себя) и непьющих среди моего круга общения процентов 20. Да нет, если с праздниками посчитать - меньше.

[ole.tu]

Чего ты сам с собой общаться начал?  

Почему? Цитата-то твоя, просто я в заголовке ошибся.

Это смотря какие близкие. Есть круг населения, где сказать, что водка невкусная и тебя засмеют и дадут погремуху, что-то вроде "студент" Они еще из мелкой посуды не пьют и темным пивом водку запивают.
У некоторых людей других знакомых и нету.

Да я понял, подколол 

А круг сменить в жизни не раз можно - учеба, смена работы, переезд, даже всякие спортивные секциии- увлечения помогают выйти из колеи. Было бы желание.

[freeman_13]

Какое-то средство для задурманивания нужно

даже и не знаю, можно тут спорить или нет. многие говорят что пьют от горя, в это можно поверить, а другие говорят,что пьют в компании чтобы "растормозиться" и "стать душевнее", вот это сомнительно. ну а большинство мне кажется просто привыкают к легкому и дармовому кайфу, да и на "всех" равняются слишком.
просто как сектанты собираются в компании где "все такие"

[Weisser Engel]

а совсем забить на алкоголь желания нет ?

Зачем? Пить надо уметь. Вино несет и яд и мед(с)
Зачем отказывать себе в кайфе от хорошего вина или коньяка при встрече со старым другом?
Могу быть веселым и без алкоголя, но с какого ляда себе отказывать в приятном? Пил и в меру буду пить и не собираюсь по этому поводу комплексовать.

[freeman_13]

а совсем забить на алкоголь желания нет ?

Зачем? Пить надо уметь. Вино несет и яд и мед(с)
Зачем отказывать себе в кайфе от хорошего вина или коньяка при встрече со старым другом?
Могу быть веселым и без алкоголя, но с какого ляда себе отказывать в приятном? Пил и в меру буду пить и не собираюсь по этому поводу комплексовать.

а. ты сторонник "культурного пития" ? тогда спорить не о чем, тут все силы ума будут направлены на споры и отрицание зависимости и вреда , обычное дело. ну а я со ждановым согласен ... поднапукали бактерии а вы со старым другом - эх, хорошо 

[Weisser Engel]

а. ты сторонник "культурного пития" ? тогда спорить не о чем, тут все силы ума будут направлены на споры и отрицание зависимости и вреда , обычное дело. ну а я со ждановым согласен ... поднапукали бактерии а вы со старым другом - эх, хорошо 

Я просто не уверен, что всевозможные ждановы счастливее меня и имеют право меня учить.
Нет критерия, по которому можно сказать, что кто-то живет правильнее, если мы оба, при прочих равных, не имеем зависимости.

[freeman_13]

Нет критерия, по которому можно сказать, что кто-то живет правильнее, если мы оба, при прочих равных, не имеем зависимости.

вот это я уже слышал от знакомых (из тех кто поумнее) тыщу раз и спорить даже не буду. если охота трясти на пляже пивным животом и трахаться раз-два в неделю кое-как - ради бога. а зависимость такое дело - вас же почему-то на яд тянет таки, неспроста, ведь лет в 10 ты бы это дерьмо не выпил, согласись, вот тогда не было зависимости этой.

Я просто не уверен, что всевозможные ждановы счастливее меня и имеют право меня учить.

может и не счастливее ... особенно в таком то обществе. хотя от этого тоже можно получать спортивный интерес.

[ole.tu]

Какое-то средство для задурманивания нужно

даже и не знаю, можно тут спорить или нет. многие говорят что пьют от горя, в это можно поверить, а другие говорят,что пьют в компании чтобы "растормозиться" и "стать душевнее", вот это сомнительно. ну а большинство мне кажется просто привыкают к легкому и дармовому кайфу, да и на "всех" равняются слишком.
просто как сектанты собираются в компании где "все такие"

Что сомнительно? Что человек испытывает потребность в эмоциональном насыщении, желает разнообразить свою жизнь, стряхнуть рутину, взглнуть на мир под иным углом зрения, иногда просто забыться? Это, по-моему, факт и причина того, что всякие наркотики и развлечения издревле популярны. Концерты, телевизор, походы на природу - это не оно? И да - любые наркотики это быстрый и легкий способ добиться результата.

[ole.tu]

Прочитал Карнеги, решил, что следующий день начну с улыбки. Всю первую половину дня старательно всем улыбался, по возможности искренне.
В обед ко мне подошёл начальник и сказал:
- Ещё раз накуренный на работу придешь - уволю!   

[freeman_13]

Это, по-моему, факт и причина того, что всякие наркотики и развлечения издревле популярны. Концерты, телевизор, походы на природу - это не оно?

вы что, серьезно введение яда в организм сравниваете с концертами и походами на природу ? да само приятное ощущение от алкоголя основано как раз на травме, которую он наносит твоему организму. не было бы вреда, было бы приятнее пить сок ...

И да - любые наркотики это быстрый и легкий способ добиться результата.

и вредный. пройдитесь в больницу вон посмотрите на хронических клиентов, научитесь ценить здоровье .
и что интересно - вы даже видите в какое уг молодежь превратилась благодаря этому самому пиву и все-равно защищаете, потрясающе.

[я_Eva]

вы что, серьезно введение яда в организм сравниваете с концертами и походами на природу ? да само приятное ощущение от алкоголя основано как раз на травме, которую он наносит твоему организму. не было бы вреда, было бы приятнее пить сок ...

Давно уже заезженная истина, что жить вообще вредно.

И еще старое, как мир: всё есть лекарство, и всё есть яд - всё дело в дозе. Не думаю, что тот, кто это сказал, был глупее тебя, юный философ)

[freeman_13]

вы что, серьезно введение яда в организм сравниваете с концертами и походами на природу ? да само приятное ощущение от алкоголя основано как раз на травме, которую он наносит твоему организму. не было бы вреда, было бы приятнее пить сок ...

Давно уже заезженная истина, что жить вообще вредно.

И еще старое, как мир: всё есть лекарство, и всё есть яд - всё дело в дозе. Не думаю, что тот, кто это сказал, был глупее тебя, юный философ)

правильно, именно этими идеями вас успешно спаивают, пейте дальше. культурное питие, пиво не алкоголь, все равно сдохнешь итп. главное еще по телеку создавать усиленно стереотип что бухать в порядке вещей и вообще модно и круто и все так делают. был у отца на даче дворник, любитель употреблять, допился в итоге до эпилепсий, так все равно не верил что он больной, говорил да так, чето солнце припекло, прилег, а так не, я здоров, я не алкаш .... так что спорят с вами пусть врачи, мне оно зачем.

[ole.tu]

Это, по-моему, факт и причина того, что всякие наркотики и развлечения издревле популярны. Концерты, телевизор, походы на природу - это не оно?

вы что, серьезно введение яда в организм сравниваете с концертами и походами на природу ? да само приятное ощущение от алкоголя основано как раз на травме, которую он наносит твоему организму. не было бы вреда, было бы приятнее пить сок ...

И да - любые наркотики это быстрый и легкий способ добиться результата.

и вредный. пройдитесь в больницу вон посмотрите на хронических клиентов, научитесь ценить здоровье .
и что интересно - вы даже видите в какое уг молодежь превратилась благодаря этому самому пиву и все-равно защищаете, потрясающе.

Ева правильно сказала: вся жизнь это постепенный процесс превращения в уг. 
А поход на природу в выходные вполне могу сравнить с выпивкой после работы - суть, мне кажется, одна. Телевизор... ты хочешь сказать, что главное там информация? Любой учебник или справочник подойдет для этой цели гораздо лучше. Клуб кинопутешественников ярко раскрывает суть - не отрывая попы от дивана, не затрачивая массу времени, набраться впечатлений; через сопричасность с героями фильма или шоу почувствовать себя космонавтом, зеком, плейбоем, солдатом.
А приятное ощущение от алкоголя, с моей точки зрения, связано с изменением эмоционального состояния, восприятия окружающего мира.

[aland404]

Человеку необходимо иногда расслабляться. И хоть изредка смотреть на этот мир другими глазами. Иначе можно сойти с ума.
И тут уж кому, что нравится. Кто-то предпочитает хороший коньяк.. кто-то хороший косяк. А кто-то любит пиво.
И я не пойму, почему ту же бутылку водки, которая намного вреднее плана, я могу спокойно, законно купить в магазине.
А за шмаль меня могут спокойно, законно посадить.

[я_Eva]

правильно, именно этими идеями вас успешно спаивают, пейте дальше. культурное питие, пиво не алкоголь, все равно сдохнешь итп. главное еще по телеку создавать усиленно стереотип что бухать в порядке вещей и вообще модно и круто и все так делают. был у отца на даче дворник, любитель употреблять, допился в итоге до эпилепсий, так все равно не верил что он больной, говорил да так, чето солнце припекло, прилег, а так не, я здоров, я не алкаш .... так что спорят с вами пусть врачи, мне оно зачем.

freeman, алкоголь - зло, это непреложная истина. И лично Вам, с Вашей категоричностью и принципиальностью, я категорически рекомендую полное воздержание.
А все остальные взрослые люди, чтобы самостоятельно за себя решать: травиться ли им алкоголем, жить ли им в крупных городах с тяжелой экологией, кушать ли им генетически модифицированные продукты, или свои, прямо с грядки, курить или не курить.
Запретительные меры еще никого не остановили, возможно даже наоборот, раззадорили. Щас опять скажу банальность, но как известно, запретный плод сладок.
Каждому свое. Вас прет от ничегонеделания и созерцания, а другой прется только от водоворота жизни и постоянно сменяющейся череды событий.

[123qw]

Все ответы не смог прочитать, времени увы... Так что просто задам вопрос.

Кто нибудь, когда нибудь, и где нибудь убил кого нибудь по накурке? Сам же и отвечу: НЕТ!!! Ну а по пьяни сколько мокрухи происходит вы сами знаете... И мне очень странно слышать разговоры, о том что после травы люди начинают употреблять герыч и т.д. Сей процент ничтожно мал, и дело не в траве и в её действии, а дело в конкретных индивидах, которые не имея мозга жаждут большего кайфа.

Ну а сколько народа спивается, употребляя сначала качественный алкоголь, а потом всяку разную хрень, от которой дохнут и слепнут, не мне вам говорить, вы и сами это знаете. И этот процент намного больше, нежели процент переходящих от травки в гере и т.д.

А если сравнить вред от травы, с вредом от бухла, то мы поймем непреложную истину: лучше курить, чем пить))) Ну а если серьезно, то лучше не пить и не курить, но выбирая из двух зол, я выбираю траву.

Зы, про табак вобще молчу, беспонтовая никому не нужная ахрененно вредная хрень, проще говоря яд, но продающаяся легально и повсеместно...

[war-yurii]

Есть такая статья в газете «Жизнь» Леонида Шахова , довольно интересная ---
Наркомафия победила человечество. Глобальная комиссия оон рекомендовала странам и континентам самим регулировать борьбу с наркотиками . И , может быть , даже легализовать лёгкие .
М-да , руки кверху – сдаёмся !
Не мудрено . Враг сильный . Непобедимый . Левиафан ! За всё время , когда комиссия оон боролась с ним , рынки распространения наркотиков выросли в разы . Спрос на кокаин , героин и пр.увеличился на треть (и продолжает расти). И всё бы ничего , можно было бы и шутить , и смеяться над стариками из комиссии оон по поводу лёгких наркотиков , если бы Россия не была впереди планеты всей в области потребления тяжёлых . Задумайтесь только – 21 % всей производимой в мире «дури» поступает к нам !
Наркомафия хуже террористов : у тех есть хоть какая-то идея , а этим – гори синим пламенем вены и диафрагмы людей , которых они посадили на наркотики , лишь бы бабло шло таким же трафиком .
Что делать ? Сдаваться ? Нет . Думаю , отступать есть куда . Самый эффективный и , боюсь , единственный способ борьбы – дом и семья . Если каждый родитель попытается уберечь не всё человечество , а своё дитя – может спастись и человечество .
Я вырос в квартале , где наркоман сидел на наркомане и наркоманом погонял . Помню , как мама боялась , что и мне протянут где-нибудь в кругу на корточках четок с белым кайфом – и я пропаду навсегда. Как бы ненароком заводила заезженную пластинку : ты слышал , говорят , у наркоманов со временем мозг высыхает ; или – говорят , они за наркотики и мать родную продадут .
 И так ласково посмотрит : мол , ты же не продашь меня ?
Грешен , я из тех , кто не доверяет гос.структурам , которые ведут борьбу с наркотиками . Не верю (и это моё право , этого права – отобрать не смогли , хотя и пытаются) . И вообще , мне кажется , что комиссия оон чего – то недоговаривает . Наркотики – это контролируемая отрасль . фскн не зря грешит на оон(«пиар наркотикам») , иные – на фскн ; другие – на военных , которые якобы проложили воздушный трафик из Таджикистана в Россию (а он действительно – есть ) . Но если не будет спроса , не будет и предложений . Вместе с тем я считаю , что за распространение тяж.наркотиков (героин, кокаин и тд) должно быть предусмотрено такое наказание , чтобы никто не захотел рисковать даже однажды . Да – да , именно – смертная казнь ! И никакого пожизненного заключения ! И никаких присяжных , и никакого снисхождения ! (ну это уж он маленько перебрал)
----- ну и тд и тп -----
Слова в кЫвЫчках – добавлены мною . НУ И … спросите вашу маму «мама , ты хотела бы чтобы я стал наркоманом ? а лёгким наркоманом ? а алкоголиком ? а курящим ?  … ВОТ , ЧТО ВАША МАМА ОТВЕТИТ – ТО И НАДО ! ЕСЛИ ОНА СКАЖЕТ ВАМ « ТЫ ГЕРОИН НЕ ПРИНИМАЙ , А КУШАЙ ТАБЛЕТОЧКИ (лсд , амфетамин (слово то какое – почти «витамин») ИЛИ КУРИ МАРИХУАНУ ! то …
То я рад за вас , курите и глотайте , но не голосуйте , чтобы и другие курили , глотали , кололи , нюхали (ведь и нюхачество , тоже можно отнести к лёгким наркотикам(на бензин – не подсаживаются , и на клей , тоже … не подсаживаются , ну так … иногда , но это наверное слабаки ) , а мы же – СИЛЬНЫЕ , мы же – СМЕЛЫЕ , мы же – ЛОВКИЕ  …
И ещё – спросите себя , ВЫ ЛИЧНО , хотели бы – чтобы ВАШ  ребёнок (ИМЕННО ВАШ) –курил дурь , глотал колёса , нюхал клей (как собственно и курил табак , и употреблял алкоголь ) , только не надо мне впадать в прострацию , типа «разве алкоголь лучше , чем дурь?» , я задал конкретный вопрос (повторю ещё раз) ___  хотели бы – чтобы ВАШ ребёнок (ИМЕННО ВАШ) –курил дурь , глотал колёса , нюхал клей (как собственно и курил табак , и употреблял алкоголь ) ___ ?
Мой ответ – НЕТ , НЕ ХОЧУ , И НЕ ЖЕЛАЮ , а вы хотите ?
 

[sex21sex]

Капец в интернете зайти можно и увидеть инфу о наркотиках, вплоть до приготовления.. 
Я аж психоделиками заинтересовался  LSD и Экстази.  (Знаю что нельзя а интересно...)

[Weisser Engel]

Если курить траву ежедневно, как например табак, то и последствия будут, мама не горюй.
Сам видел, как у человека был сердечный приступ после того как он безвылазно просидел на траве полгода.
И, по иронии судьбы, только за несколько дней до этого он философствовал на тему: водка-зло, марихуана-ок.
Я уж не говорю, что трава сушит мозг. Если в момент накурки обострены мыслительные процессы, то сами подумайте: из ничего что-то не берется. Это ваш организм работает в кредит
Скажете, не нужно курить ежедневно? Так и пить каждый день, до упаду, никто не заставляет.

[freeman_13]

лучше в плане секса чего то поискать интересное уже, единственный наркотик полезный 
просто зашореные все, с комплексами, боятся этого дела, напишешь "хочу девку любую срочно", говорят ну ты и аморал, а вот наркота зато круто, не стыдно и не аморально.

[Weisser Engel]

лучше в плане секса чего то поискать интересное уже, единственный наркотик полезный  
просто зашореные все, с комплексами, боятся этого дела, напишешь "хочу девку любую срочно", говорят ну ты и аморал, а вот наркота зато круто, не стыдно и не аморально.

Да ничего крутого в наркоте\алкоголе нет. Какая тебе разница кто и что говорит? Я и не слышал таких разговоров. Может не с теми общаюсь... Я, например, использую алкоголь для релакса. У тебя может много природных эндорфинов, а мне не хватает, вот и добираю
А насчет секса... В 18 лет это точно самое интересное, но кроме этого есть еще некоторые стимулы, и со временем доля секса снижается, как это ни печально.

[freeman_13]

я скорей имею в виду что многие отказываются от секса тупо по причине воспитания и комплексов, например считают что встречаться надо полгода, другие до свадьбы, третьи даже думать об этом боятся, даже и таких полно. в итоге пустоту компенсируют другими вещами гораздо более нездоровыми типа той же выпивки, чем если б были нимфоманками 

[Weisser Engel]

я скорей имею в виду что многие отказываются от секса тупо по причине воспитания и комплексов, например считают что встречаться надо полгода, другие до свадьбы, третьи даже думать об этом боятся, даже и таких полно. в итоге пустоту компенсируют другими вещами гораздо более нездоровыми типа той же выпивки, чем если б были нимфоманками  

Я всегда исходил из постулата: если не дала в ближайшее время, значит я не ее принц.
Слава Богу, таких было пока не так много Ну, а те что встречались и, судя по твоим словам, из-за этого компенсируют потерю секса со мной алкоголем и наркотой-жаль их  

[freeman_13]

всегда вот мечтал чтоб можно было в классе с любой и когда угодно без всяких заморочек, вот где жизнь была бы, но это точно фантастика пока что ... и даже хз что мешает ...

[Weisser Engel]

Тут ведь какое дело, затащить в постель одно, но со временем начинаешь понимать: а оно тебе надо-любая?
А я уже брезговать начинаю, перебирать. А женщины постарше, наоборот, становятся более неразбочивы

[freeman_13]

Тут ведь какое дело, затащить в постель одно, но со временем начинаешь понимать: а оно тебе надо-любая?

как-то хочется разнообразия все-таки ) ну и полной свободы в выборе "приключений" так сказать. а то ведь такое дело - заведешь постоянную девушку хоть и красивую даже, она ж будет ограничивать, считать тебя собственностью со всеми вытекающими, сплошной напряг, уже про потреблядские замашки молчу.

[sex21sex]

Меня ЛСД по ощущениям заинтересовал - галлюцинации там всякие, крыша едет дом стоит.. Да и написано что зависимость не вызывает. Значит почти безвреден. Только мозг убивает потихоньку. 

P.S А на наркотике под названием "секс" я давно сижу, всё время ищу где его достать.

[freeman_13]

P.S А на наркотике под названием "секс" я давно сижу, всё время ищу где его достать.

да, телки фригидные все, надо учиться даосской мастурбации   или стать геем ...
на сайтах знакомств часто проще найти для секса голубого чем девку, без шуток  

[sex21sex]

freeman_13 геем я не стану никогда потому что люблю только девушек.. Даже больше чем люблю, это зависимость такая как от наркотика...  

Что такое даосская мастурбация? Про сайт секс знакомств могу сказать что найти можно но шанс 1 из 100 что будет настоящая а не фейк!

[freeman_13]

freeman_13 геем я не стану никогда потому что люблю только девушек.. Даже больше чем люблю, это зависимость такая как от наркотика...

ну, я тоже не пробовал еще, но все-таки предпочитаю считать себя би, потому что это автоматически причисляет тебя к небыдлу, к элите...

Про сайт секс знакомств могу сказать что найти можно но шанс 1 из 100 что будет настоящая а не фейк!

ну вот. а настоящие где ? фригидные или даже лесбиянки, ненавидят мужиков.

[ole.tu]

Есть такая статья в газете «Жизнь» Леонида Шахова , довольно интересная ---
Наркомафия победила человечество. Глобальная комиссия оон рекомендовала странам и континентам самим регулировать борьбу с наркотиками . И , может быть , даже легализовать лёгкие .
М-да , руки кверху – сдаёмся !
Не мудрено . Враг сильный . Непобедимый . Левиафан ! За всё время , когда комиссия оон боролась с ним , рынки распространения наркотиков выросли в разы . Спрос на кокаин , героин и пр.увеличился на треть (и продолжает расти). И всё бы ничего , можно было бы и шутить , и смеяться над стариками из комиссии оон по поводу лёгких наркотиков , если бы Россия не была впереди планеты всей в области потребления тяжёлых . Задумайтесь только – 21 % всей производимой в мире «дури» поступает к нам !
Наркомафия хуже террористов : у тех есть хоть какая-то идея , а этим – гори синим пламенем вены и диафрагмы людей , которых они посадили на наркотики , лишь бы бабло шло таким же трафиком .
Что делать ? Сдаваться ? Нет . Думаю , отступать есть куда . Самый эффективный и , боюсь , единственный способ борьбы – дом и семья . Если каждый родитель попытается уберечь не всё человечество , а своё дитя – может спастись и человечество .
Я вырос в квартале , где наркоман сидел на наркомане и наркоманом погонял . Помню , как мама боялась , что и мне протянут где-нибудь в кругу на корточках четок с белым кайфом – и я пропаду навсегда. Как бы ненароком заводила заезженную пластинку : ты слышал , говорят , у наркоманов со временем мозг высыхает ; или – говорят , они за наркотики и мать родную продадут .
 И так ласково посмотрит : мол , ты же не продашь меня ?
Грешен , я из тех , кто не доверяет гос.структурам , которые ведут борьбу с наркотиками . Не верю (и это моё право , этого права – отобрать не смогли , хотя и пытаются) . И вообще , мне кажется , что комиссия оон чего – то недоговаривает . Наркотики – это контролируемая отрасль . фскн не зря грешит на оон(«пиар наркотикам») , иные – на фскн ; другие – на военных , которые якобы проложили воздушный трафик из Таджикистана в Россию (а он действительно – есть ) . Но если не будет спроса , не будет и предложений . Вместе с тем я считаю , что за распространение тяж.наркотиков (героин, кокаин и тд) должно быть предусмотрено такое наказание , чтобы никто не захотел рисковать даже однажды . Да – да , именно – смертная казнь ! И никакого пожизненного заключения ! И никаких присяжных , и никакого снисхождения ! (ну это уж он маленько перебрал)
----- ну и тд и тп -----
Слова в кЫвЫчках – добавлены мною . НУ И … спросите вашу маму «мама , ты хотела бы чтобы я стал наркоманом ? а лёгким наркоманом ? а алкоголиком ? а курящим ?  … ВОТ , ЧТО ВАША МАМА ОТВЕТИТ – ТО И НАДО ! ЕСЛИ ОНА СКАЖЕТ ВАМ « ТЫ ГЕРОИН НЕ ПРИНИМАЙ , А КУШАЙ ТАБЛЕТОЧКИ (лсд , амфетамин (слово то какое – почти «витамин») ИЛИ КУРИ МАРИХУАНУ ! то …
То я рад за вас , курите и глотайте , но не голосуйте , чтобы и другие курили , глотали , кололи , нюхали (ведь и нюхачество , тоже можно отнести к лёгким наркотикам(на бензин – не подсаживаются , и на клей , тоже … не подсаживаются , ну так … иногда , но это наверное слабаки ) , а мы же – СИЛЬНЫЕ , мы же – СМЕЛЫЕ , мы же – ЛОВКИЕ  …
И ещё – спросите себя , ВЫ ЛИЧНО , хотели бы – чтобы ВАШ  ребёнок (ИМЕННО ВАШ) –курил дурь , глотал колёса , нюхал клей (как собственно и курил табак , и употреблял алкоголь ) , только не надо мне впадать в прострацию , типа «разве алкоголь лучше , чем дурь?» , я задал конкретный вопрос (повторю ещё раз) ___  хотели бы – чтобы ВАШ ребёнок (ИМЕННО ВАШ) –курил дурь , глотал колёса , нюхал клей (как собственно и курил табак , и употреблял алкоголь ) ___ ?
Мой ответ – НЕТ , НЕ ХОЧУ , И НЕ ЖЕЛАЮ , а вы хотите ?
 

Извини, статья совершенно неинтересная и набита пропагандистскими заявлениями:
21 % всей производимой в мире «дури» поступает к нам Угу, конечно. Вспомни, сколько людей на планете и сколько есть стран богаче СНГешных. Может 2,1 % ?
За всё время , когда комиссия оон боролась с ним , рынки распространения наркотиков выросли в разы . ООН, конечно, то еще сборище бюрократов и не зря говорят, что они решают множество проблем, но ни одной пока не решили, обвинять её в в существовании проблемы наркомании - чересчур. Я уже здесь писал про средневековье, когда пытались бороться с табаком и алкоголем, и, как видишь, победили наркотики, прочно вошедшие в нашу жизнь, так что их уже и не воспринимают как что-то запретное. Тогда ООН не было. 
Вот про семью и окружение правильно сказал - это очень влияет.

То я рад за вас , курите и глотайте , но не голосуйте , чтобы и другие курили , глотали , кололи , нюхали   А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили? Ты еще скажи "заставляем".   

я задал конкретный вопрос (повторю ещё раз) ___  хотели бы – чтобы ВАШ ребёнок (ИМЕННО ВАШ) –курил дурь , глотал колёса , нюхал клей (как собственно и курил табак , и употреблял алкоголь ) ___ ?

Я бы не хотел, чтобы мой ребенок стал разнорабочим, ассенизатором, дворником... Эти профессии надо запретить?  Естественно, не хотел бы чтобы ребенок, увлекался наркотиками (это и к куреву, и к алкоголю относится). Но если лет с 16-ти начнет иногда выпивать или курить травку, то отнесусь совершенно спокойно.

[sex21sex]

но все-таки предпочитаю считать себя би, потому что это автоматически причисляет тебя к небыдлу, к элите...


Я вот этого не понял. Что ж получается что натуралы по твоему быдло все?  Не элита да?ы

Нет я натурал и би не буду никогда, ну не тянет меня поцеловать потного вонючего мужика. 

[war-yurii]

    это статья , и какая она есть , такую и выклал . я тоже кое с чем в ней - не согласен .

То я рад за вас , курите и глотайте , но не голосуйте , чтобы и другие курили , глотали , кололи , нюхали   А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили? Ты еще скажи "заставляем".   Шокирован

я задал конкретный вопрос (повторю ещё раз) ___  хотели бы – чтобы ВАШ ребёнок (ИМЕННО ВАШ) –курил дурь , глотал колёса , нюхал клей (как собственно и курил табак , и употреблял алкоголь ) ___ ?

Я бы не хотел, чтобы мой ребенок стал разнорабочим, ассенизатором, дворником... Эти профессии надо запретить?

   а мы здесь здесь профессии обсуждаем ? видать я темой ошибся , я думал легализацией наркотиков (лёгких) ?

Естественно, не хотел бы чтобы ребенок, увлекался наркотиками (это и к куреву, и к алкоголю относится).

   это - я так понимаю ответ (дальше идёт ограничение)(это и к куреву, и к алкоголю относится) ...  ?

А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили? Ты еще скажи "заставляем".

   нет , как раз заставляем - я не упоминал , а вот насчёт "А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили?" ---  --- оле ту , ты вверх сам то глянь (самый верх) --- ГОЛОСОВАНИЕ : ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ЛЁГКИЕ - 5 ГОЛОСОВ (ну и тэдэ) 

[ole.tu]

    это статья , и какая она есть , такую и выклал . я тоже кое с чем в ней - не согласен .

То я рад за вас , курите и глотайте , но не голосуйте , чтобы и другие курили , глотали , кололи , нюхали   А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили? Ты еще скажи "заставляем".   Шокирован

я задал конкретный вопрос (повторю ещё раз) ___  хотели бы – чтобы ВАШ ребёнок (ИМЕННО ВАШ) –курил дурь , глотал колёса , нюхал клей (как собственно и курил табак , и употреблял алкоголь ) ___ ?

Я бы не хотел, чтобы мой ребенок стал разнорабочим, ассенизатором, дворником... Эти профессии надо запретить?

   а мы здесь здесь профессии обсуждаем ? видать я темой ошибся , я думал легализацией наркотиков (лёгких) ?

Естественно, не хотел бы чтобы ребенок, увлекался наркотиками (это и к куреву, и к алкоголю относится).

   это - я так понимаю ответ (дальше идёт ограничение)(это и к куреву, и к алкоголю относится) ...  ?

А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили? Ты еще скажи "заставляем".

   нет , как раз заставляем - я не упоминал , а вот насчёт "А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили?" ---  --- оле ту , ты вверх сам то глянь (самый верх) --- ГОЛОСОВАНИЕ : ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ЛЁГКИЕ - 5 ГОЛОСОВ (ну и тэдэ) 

Все-таки осваивай потихоньку цитирование или выделение чужих слов - неудобно же читать 

1) А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили? Ты еще скажи "заставляем".

   нет , как раз заставляем - я не упоминал , а вот насчёт "А где тут кто-то голосует за то, чтобы другие курили и пили?" ---  --- оле ту , ты вверх сам то глянь (самый верх) --- ГОЛОСОВАНИЕ : ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ЛЁГКИЕ - 5 ГОЛОСОВ (ну и тэдэ) 

Легализовать - это не значит заставлять или навязывать. Табак продается свободно, но если я курю, то это не значит что все обязаны. Они даже дышать дымом не обязаны, поэтому курящие и отходят в сторонку. За других тут никто не голосует - высказывают свое мнение.

2)
Я бы не хотел, чтобы мой ребенок стал разнорабочим, ассенизатором, дворником... Эти профессии надо запретить?

   а мы здесь здесь профессии обсуждаем ? видать я темой ошибся , я думал легализацией наркотиков (лёгких) ?

Професссии обсуждаем? Кривые доводы. На детей ссылаются в любой теме, где пытаются высказать отличное от общепринятого мнения, где кто-то что-то пытается запретить. В теме о легалайзе слова ВЫ ЛИЧНО , хотели бы – чтобы ВАШ  ребёнок имеют какой-то особый смысл?  Это вообще не довод, а попытка надавить на эмоции, родительский инстинкт.

3) Естественно, не хотел бы, чтобы ребенок увлекался наркотиками (это и к куреву, и к алкоголю относится).

   это - я так понимаю ответ (дальше идёт ограничение)(это и к куреву, и к алкоголю относится) ...  ?

Ответ - не хочу чтобы начал в раннем возрасте, употреблял тяжелые, стал наркоманом, который дня прожить не может без бутылки или таблетки. Если с сознательного возраста время от времени будет употреблять травку-алкоголь, то не вижу причин бить тревогу.

[ole.tu]

но все-таки предпочитаю считать себя би, потому что это автоматически причисляет тебя к небыдлу, к элите...


Я вот этого не понял. Что ж получается что натуралы по твоему быдло все?  Не элита да?ы

Нет я натурал и би не буду никогда, ну не тянет меня поцеловать потного вонючего мужика. 

Точно так же девочки делают прическу "как у Бритни Спирс", но звездами автоматически не становятся.   

[war-yurii]

я своё мнение высказал , я против легализации , и утомляться более почему - нет желания (просто неохото)  ,

 более того , мой ответ (голос ) , во втором пункте , он 1 (один) - запретить алкоголь и табак , только как я уже говорил , не запретить , а ужесточить (ответственный подход) , просто в голосовании , было там ещё и 4 (пункт) (прочее) - объяснить в комментариях , долго я думал куда мне проголосить , и выбрал второй пункт , хотя всё же не запретить , а именно ужесточить .

   

[ole.tu]

А какие там вообще результаты (сам еще не проголосовал - не вижу)?

[я_Eva]

всегда вот мечтал чтоб можно было в классе с любой и когда угодно без всяких заморочек, вот где жизнь была бы, но это точно фантастика пока что ... и даже хз что мешает ...

Охренеть у тебя желания 
А кто ты такой, чтобы тебя все ублажали по первому твоему желанию? Альфа-самец в стае обезьян? 

ну вот. а настоящие где ? фригидные или даже лесбиянки, ненавидят мужиков.

А ты не подумал, что многие просто брезгуют мимолетными случками?

предпочитаю считать себя би, потому что это автоматически причисляет тебя к небыдлу, к элите...

Классические голубые фишки. Любишь мальчиков - люби на здоровье, но не льсти себе, элита   

[я_Eva]

А какие там вообще результаты (сам еще не проголосовал - не вижу)?

Мог бы и проголосовать, автор 

[aland404]

[ole.tu]

А какие там вообще результаты (сам еще не проголосовал - не вижу)?

Мог бы и проголосовать, автор 

Мне будет труднее сохранять нейтральность в суждениях.  Склрей всего проголосую за третий вариант, потому что не верю что правтильство способно толково поменять политику.

[freeman_13]

Охренеть у тебя желания  
А кто ты такой, чтобы тебя все ублажали по первому твоему желанию? Альфа-самец в стае обезьян?

что значит - меня ублажали ? а девке с этого ничего, терпит она что ли ? ну значит фригидная или лесбиянка.
воще поражаюсь когда девки вот так подносят мол тебе это нужно а не мне )) с тем что мне нужно я и сам справлюсь  

А ты не подумал, что многие просто брезгуют мимолетными случками?

они не брезгуют, они просто зажатые , закомплексованые и завоспитаные, дома адски дрочат а с парнями ведут себя как фригидные потому что ... потому.

Нет я натурал и би не буду никогда, ну не тянет меня поцеловать потного вонючего мужика.

так натурал и не даст   а геем по своему быть прикольно - главное практический подход к делу и не надо распинаться перед этими фригидными меркантильными жирными лесбиянками за секс который оказывается только тебе нужен а я мол терплю эту гадость так и быть ради твоих скотских наклонностей.

[sex21sex]

а геем по своему быть прикольно - главное практический подход к делу

Нет спасибо я как нибудь без практических подходов к делу справлюсь. И для меня как и для множества нормальных мужиков геем быть не прикольно. Вообще если на то пошло то это лечить надо... 

[я_Eva]

что значит - меня ублажали ? а девке с этого ничего, терпит она что ли ? ну значит фригидная или лесбиянка.
воще поражаюсь когда девки вот так подносят мол тебе это нужно а не мне )) с тем что мне нужно я и сам справлюсь   
они не брезгуют, они просто зажатые , закомплексованые и завоспитаные, дома адски дрочат а с парнями ведут себя как фригидные потому что ... потому.

  доооо...все девки - или лесбиянки, или фригидные, но дома адски дрочат  потому что, потому - железные аргументы 
Ты уж определись, они фригидные или адски дрочат? 
Вопчем, девки готовы пускаться во все тяжкие, лишь бы не дать хорошему мальчегу freemanу  С чего бы это, если не из брезгливости?

а геем по своему быть прикольно - главное практический подход к делу и не надо распинаться перед этими фригидными меркантильными жирными лесбиянками за секс который оказывается только тебе нужен а я мол терплю эту гадость так и быть ради твоих скотских наклонностей.

freeman, если ты гей, становись в седьмую позу и делай свое дело, а не занимайся психоанализом противоположного пола, который не отвечает тебе взаимностью. Вполне возможно, что потому и не хотят, что у твоей ауры голубое свечение  :

[freeman_13]

Вполне возможно, что потому и не хотят, что у твоей ауры голубое свечение

не, просто в основном без бутылочки никуда, а брезгую это я как раз. ходил бы по говнотусовкам - каждый день бы новую имел.

С чего бы это, если не из брезгливости?

ну и кто брезгует пацанами как не фригидная стерва. еще про верность будет сказки рассказывать и морали но суть не в том а в том что она фригидная и секс ей давно не нужен.

Ты уж определись, они фригидные или адски дрочат?

адски дрочат они в школе а вот к 20 годам от своего образа жизни уже по настоящему фригидные

[ole.tu]

а геем по своему быть прикольно - главное практический подход к делу

Навеяло 

Трое новых русских обсуждают, какие замечательные у них дети.
(1) - Вот у меня сын - молодец, по моим стопам пошел -
недвижимостью занимается, дела хорошо идут, и по жизни
не мелочится - недавно другу квартиру в Париже подарил.
(2) - У меня тоже молодец - автосалон открыл, дорогими машинами
торгует, дело процветает, сам живет на широкую ногу -
другу Ferrari подарил недавно.
(3) - И у меня молодец - банк организовал, развернулся, понимаешь,
недавно другу огромный кредит беспроцентный дал на 30 лет.
Тут залетает четвертый новый русский:
(4) - О чем говорите?
(1-2-3) - Да о детях.
(4) - А мой - гомик, блин! Hо у него квартира в Париже, Ferrari,
а недавно кредит беспроцентный взял на 30 лет - и как это ему удается?

[freeman_13]

у меня 300 спартанцев фильм любимый, это моя мечта ...

[Юра7722]

[ole.tu]

Чувствуется кровавый почерк ЦРУ 

[freeman_13]

freeman_13 Да,, все мы стервы и т. д. Но без нас вообще жопа… Ну или рука)))

да не, меня просто подход удивляет "тебе это нужно". а вариантов много как раз, например диван еще, с пятого класса ...

[war-yurii]

секс21секс - а коровки (жен.рода) иногда на коровок вспрыгивают , а собаки на собак (кобели на кобелей) - ммм - природа тоже ... ошибается , но природе требования не выставишь 


 вы про легализацию лёгких наркотиков , про защиту интел.собственности , про закрытие торренто и тд ... тогда ...


  1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам.

Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4- Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5- Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

хоть в россии , хоть на украине , хоть где 

 ОЛЕ ТУ - НА КОГО РАБОТАЕШЬ ?             

[Юра7722]

ну в общем да
От себя добавлю ограничивать рождаемость чтобы не было перегрева, иначе всё слетит нахрен, или отправлять врямя от времени буйных на войну.

[ole.tu]

ОЛЕ ТУ - НА КОГО РАБОТАЕШЬ ?             

Ты лучше у psvo спроси, мне он не отвечает. 


Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
У всех, кому помешал изучать нейробиологию или квантовую механику на порнофоруме, прошу прощения 

[я_Eva]

Недавно выдалась возможность посетить Рассею-матушку и я была приятно удивлена некоторым новшествам в нелегкой борьбе с легкими наркотиками. Оказывается, что в России теперь кучерявая петрушка и аир под запретом 
А чего же вы молчите, товарищи россияне? Предупреждать же надо.
Знала бы, прикинулась бы дилером - чемоданчик петрушки вам закинула 

Походу, это такой ход конем, в расчете на тягу к запретному плоду? 
щас, охочий до удовольствий народ подсядет на петрушку в ожидании глюков, а заодно и оздоровится, так штоле? 

[ole.tu]

Недавно выдалась возможность посетить Рассею-матушку и я была приятно удивлена некоторым новшествам в нелегкой борьбе с легкими наркотиками. Оказывается, что в России теперь кучерявая петрушка и аир под запретом 
А чего же вы молчите, товарищи россияне? Предупреждать же надо.
Знала бы, прикинулась бы дилером - чемоданчик петрушки вам закинула 

Походу, это такой ход конем, в расчете на тягу к запретному плоду? 
щас, охочий до удовольствий народ подсядет на петрушку в ожидании глюков, а заодно и оздоровится, так штоле? 

Напоминает байки 80-х о том, что в коле алкоголь есть. Некоторые купились и приобрели на выпускной - потом пришлось к самогонщикам бежать. 

[Юра7722]

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко приравнял петрушку кудрявую (другое название – курчавую) к наркотикам.

Как сообщает Роспотребнадзор РФ, петрушка кудрявая – растение, в семенах которого содержатся сильнодействующие наркотические и ядовитые вещества. По мнению специалистов, из семян кудрявой петрушки можно приготовить опасное для здоровья человека масло. Кроме петрушки под запрет попали еще 17 видов трав, одним из которых стала очень популярная специя зира (кумин). Для нее исключений нет, от корней до плодов и цветков зира признана наркотиком.
В связи с этим были внесены изменения в СанПиН «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Чтобы наложить на продажу и выращивание кудрявой петрушки и других 17 «травок» табу, сейчас требуется только постановление правительства РФ.
Напомним, ранее Геннадий Онищенко в рамках борьбы с птичьим гриппом пытался запретить охоту на птиц, в крупных городах уничтожать ворон, а диким голубям и уткам сделать прививки.
да нет серьёзно, сроки лепить будут.

[Юра7722]

астения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества" приложения 5б дополнить следующим перечнем растений (частей растений):
 N п/п    Русское название растения    Латинское название растения    Части растений
335.    Аир болотный                          Acorus calamus L.                Корневище, эфирное масло, листья
336.    Аир злаковый                          Acorus gramineus Soland.            Корневище, эфирное масло, листья
337.    Бинерция округлокрылая    Bienertia cycloptera Bunge    Надземная часть
338.    Бассия холодная    Bassia cycloptera Bunge    Надземная часть
339.    Буниум персидский    Bunium persicum B. Fedtsch.    Все части растения
340.    Буниум цилиндрический    Bunium cylindricum Drude    Надземная часть и эфирное масло из него
341.    Гимнокалициум    Gymnocalycium    Надземная часть
342.    Двукисточник тростниковый    Phalaris tuberose L.    Надземная часть
343.    Ежовник членистый    Anabasis articulate    Надземная часть
344.    Колюченосник Зибторпа    Echinophoria sibthorpiana Huss    Надземная часть
345.    Колоцинт    Citrullus colocynthis Schrad.    Плоды (порошок, экстракт)
346.    Корифанта мелкодольчатая    Coryphantha micromeris Lem.    Все растение
347.    Лебеда монетная    Artriplex nummularia Lindl.    Надземная часть
348.    Многоколосник морщинистый    Agastache rugosa O.Kuntze    Эфирное масло
349.    Мосла двупыльниковая    Mosla dianthera L.    Эфирное масло
350.    Орлайа морковная    Orlaya daucoides    Плоды (эфирное масло)
351.    Ортодон азароновый    Orthodon asaroniferum    Надземная часть
352.    Петрушка курчавая    Petroselinum crispuma A.W.Hill.    Плоды (эфирное масло)

[я_Eva]

ну всё, начнется охота на петрушку. Надо срочно сделать запасы 
пойду в сеть поищу рецепты приготовления, штоле 

[Юра7722]

В Японии  очень строгий закон. Очень-очень строгий. И строгость его компенсируется строгостью… исполнения его буквы.

Начну с важного. Например, проституция. Проституция в Японии строго запрещена. Однако в Японии число женщин, занятых в секс-индустрии, по оценкам превышает 200 тысяч. Дело в том, что проституция определяется законом как проведение полового акта за деньги. Это запрещено. А вот заплатить женщине за то, что бы она оделась в школьную форму и заняться с ней тиканом, или же разодрать на ней колготки (パンスト破り- пансуто ябури) изображая изнасилование, или же облить её расплавным воском и использовать для секса любое другое отверстие, кроме того, которое было предназначено для этого природой – это абсолютно легально по всем японским законам.

Всё дело в выборе правильного обозначения, и строгий-строгий закон магическим образом обходит вас стороной.  Игра – "найди предлог", совсем как дети пытаются обмануть маму. Бордели называются здесь "центрами мужского здоровья", а секс в их прейскурантах называется "тайной игрой". Никто не запрещал продавать тайную игру в центре здоровья! Всего лишь пару лет назад на улицах Синдзюку продавали даже среди бела дня "магические" галлюциногенные грибы, просто снабдив каждую упаковку надписью "наглядное пособие исключительно для удовлетворения биологического интереса". И всё. Наркотики в Японии запрещены. А ботаники – нет.

[Юра7722]

По мнению южноафриканских исследователей, автор "Гамлета" курил марихуану и был кокаинистом, пишет Франческо Тортора в материале, опубликованном на сайте газеты Corriere della Sera.
 Команда исследователей под руководством антрополога Фрэнсиса Теккерея, директора Института эволюции человека в Йоханнесбурге, направила Англиканской церкви официальную просьбу разрешить эксгумацию останков легендарного барда из Стратфорда-на-Эйвоне, похороненного в городском соборе", - пишет издание.

"Цель - определить причины смерти поэта и изучить останки, чтобы узнать, употреблял ли автор "Гамлета" и "Ромео и Джульетты" "травку" и кокаин. Южноафриканский ученый рассказал о том, что обнаружил следы каннабиса и признаки, указывающие на кокаин, на различных курительных трубках, найденных в старом саду у дома Шекспира. Его заявления вызвали гнев и недоверие у многочисленных поклонников Шекспира по всему миру. Но эксгумация тела, если она будет разрешена, позволит понять, какой образ жизни вел поэт. "Мы надеемся получить четкую картину его жизни, мы узнаем, какими заболеваниями он страдал, и надеемся узнать, как он умер. Мы мечтаем опубликовать результаты нашего исследования к 2016 году, когда исполнится 400 лет со дня его смерти", - заявил антрополог. Кроме того, до последнего времени считалось, что кокаин попал в Англию лишь в XIX веке, и тот факт, что его употребляли в Англии еще во времена Шекспира, станет настоящим открытием", - пишет корреспондент.
"Но Шекспиру бы не понравилось, если бы его тело эксгумировали. На надгробной плите высечена надпись: "Добрый друг, во имя Иисуса, не извлекай праха, погребенного здесь. Да благословен будет тот, кто не тронет эту плиту, и да будет проклят тот, кто потревожит мои кости". Но самые современные технологии могут позволить ученым исследовать скелет поэта, не сдвигая его ни на сантиметр", - пишет автор статьи.
Источник: Corriere della Sera

[Юра7722]

                     
                   Быть иль не быть, вот в чем вопрос.
                    Что выше:
                    Сносить в душе с терпением удары
                    Пращей и стрел судьбы жестокой или,
                    Вооружившись против моря бедствий,
                    Борьбой покончить с ним? Умереть, уснуть -
                    Не более; и знать, что этим сном покончишь
                    С сердечной мукою и с тысячью терзаний,
                    Которым плоть обречена, - о, вот исход
                    Многожеланный! Умереть, уснуть;
                    Уснуть! И видеть сны, быть может? Вот оно!
                    Какие сны в дремоте смертной снятся,
                    Лишь тленную стряхнем мы оболочку, - вот что
                    Удерживает нас. И этот довод -
                    Причина долговечности страданья.
                    Кто б стал терпеть судьбы насмешки и обиды,
                    Гнет притеснителей, кичливость гордецов,
                    Любви отвергнутой терзание, законов
                    Медлительность, властей бесстыдство и презренье
                    Ничтожества к заслуге терпеливой,
                    Когда бы сам все счеты мог покончить
                    Каким-нибудь ножом? Кто б нес такое бремя,
                    Стеная, весь в поту под тяготою жизни,
                    Когда бы страх чего-то после смерти,
                    В неведомой стране, откуда ни единый
                    Не возвращался путник, воли не смущал,
                    Внушая нам скорей испытанные беды
                    Сносить, чем к неизведанным бежать? И вот
                    Как совесть делает из всех нас трусов;
                    Вот как решимости природный цвет
                    Под краской мысли чахнет и бледнеет,
                    И предприятья важности великой,
                    От этих дум теченье изменив,
                    Теряют и названье дел. - Но тише!
                    Прелестная Офелия! - О нимфа!
                    Грехи мои в молитвах помяни!
 

[Юра7722]

Грузию ожидает невероятный туристический бум
 "Источники тбилисской газеты «Алиа» информируют, что может быть разрешено использование марихуаны в курортных зонах и только иностранным гражданам, передает Взгляд.ру.
Инициатива легализации марихуаны принадлежит нескольким высокопоставленным чиновникам Грузии и в ближайшее время планируется открытие клубов, в которых можно будет курить марихуану, сообщает Новости-Грузия."

2011-08-02 09:31:00



хи хи 

[я_Eva]

Грузию ожидает невероятный туристический бум
 "Источники тбилисской газеты «Алиа» информируют, что может быть разрешено использование марихуаны в курортных зонах и только иностранным гражданам, передает Взгляд.ру.
Инициатива легализации марихуаны принадлежит нескольким высокопоставленным чиновникам Грузии и в ближайшее время планируется открытие клубов, в которых можно будет курить марихуану, сообщает Новости-Грузия."

2011-08-02 09:31:00



хи хи 

Было бы прикольно 
Можно подумать, что эти запреты кого-то останавливают. А тут такой маркетинговый ход для тех, кто хочет и умеет расслабиться.
Нарикам эта марихуана, как мертвому припарка, а отдыхающему самое оно...

[assassinios]

Наркотики никогда не пробовал и пробовать не хочу. А вот выпить я люблю. Отсюда вывод - наркотики запретить, алкоголь - оставить так как есть 

Твой ник, аватар и подпись к нему выдают тебя за версту, не вешай людям лапшу на уши, Торк ))))

[aland404]

[sozercatel7]

охеренная тема внатуре)
грибочки обозвали галюциногенными а профессора по сей день спорят что дают грибы глюки или иное видение пространства... особенно спорят кто не пробовал))
...спор физика и лирика получается ёптыть)))

Если спор о запретах то изначально надо запретить всю химию и генную модификацию под нуль

от травы не зафиксировано не единого смертельного случая и от грибочков тож
а щас на америкосов гляньте они же щас в большинстве мутанты как в подгузниках все от того что жрут ГМО и к нам щас это всё говно рекой идёт, а у нас всё это было до изучения на полях под охраной и колючей проволоки пока СССР не развалили. То есть на изучения забили жрите пожалста, химию всякую лекарственную которую не изучили всё нам и это норма

а трава эт вредно и грибочки ой не надо а то жить долго будете

пейте водку и курите а после как травитесь химией аптечной быстрее все передохните)

Возникает вопрос кому всё это надо? Правительству? ...вряд ли они сами ведомые

Скажу по своему опыту употреблял от растительности (травки цветочки трибочки) до синтетики не просто тяжёлой а по сути ваще героин отдыхает, бухал от пива до роялей разведённых газировкой... вышел из всего этого дерьма через грибочки (звучит бредово но факт)

Встречал на поляне волшебной студента который пить бросил и курить, начал в спортзал ходить и тож через грибочки. Сам факт употребления их установка и обстановка, но и умение мыслить.

А при отсутсвии мозга тут хоть наркотики хоть шнапс хоть за руль садись покататься всё одно исход печальный получиться сам не убъёшься дак других угробишь и законы в подобных случаях ваще роли никакой не играют народ как дох пачками так и дохнет

ПыСы: из вредных привычек остались сигареты и бабы, бросать боюсь а то стану приторноидиальным и так в бабах ковыряюсь а брошу курить дак ваще зазнаюсь)

[ttt01]

О легализации и не только:
"Всплеск распространения наркотиков приходится на последние 200-300 лет. Распространение опиума совпадает с процессом колонизации Южного полушария Великобританией. Это всем известные «опиумные войны» в Китае, и поддержка производства опиума в Индии. Она способствовала распространению опиума в Европе и запрету на алкоголя в 19-м веке. В 20-м веке распространение опиатной группы (морфий) и табака осуществлялось посредством мировых войн. Распространение кокаина приходится на вторую половину 19-го века и начало 20-го века посредством «авторитетов» - Зигмунда Фрейда, Анжело Мариани, Теодор Ашенбрандт, Рональд Зигель, Айседора Дункан и др. Примечательно, что кокаиновую зависимость начали лечить героином. Распространение синтетических наркотиков амфетаминовой группы, ЛСД и марихуаны пришлось на вторую половину 20-го века. Это шло посредством движения «хиппи», которое «удивительным образом совпало» с сексуальной революцией, конечная цель которой также является сокращение населения планеты.

Очевидно, что процесс распространения наркотиков – процесс управляемый и носит глобальный характер. Заметен механизм «маятника», когда один вид наркотика запрещают, но разрешают другой. Причем запрет не подразумевает снижение потребления, а просто создаёт иллюзию борьбы с проблемой. Действует классическая схема манипуляции сознанием, когда человеку предлагается либо ложь №1, либо ложь №2. Образно говоря, человеку предлагают способ самоубийства – через повешение, расстрел или электрический стул. Выбирайте!
 И механизм «пружины» – когда после длительного разрешения идёт резкий запрет, а потом опять разрешение. Наверно все помнят введение сухого закона Горбачёвым и последующее снятие запрета на продажу алкоголя, что привело к резкой алкоголизации населения.

 На данный момент глобализаторами, управляющими цивилизацией, поддерживаются два крупных центра производства запрещённых наркотиков – Афганистан и Латинская Америка. Механизм поддержки производства и распространения прост – это создание спроса и предложения. В странах экспортёрах поддерживается низкий уровень жизни, а в странах импортёрах – высокий уровень. Имея такие инструменты, как МВФ, Всемирный банк и НАТО, сделать это не сложно. Высокий уровень жизни по несправедливой концепции подразумевает – праздность, погоню за прибылью, в результате которой человек испытывает психо-эмоциональные стрессы. Стрессы обычно снимают путём употребления наркотиков, досуг  в большинстве случаев подразумевает употребление тех или иных наркотиков. Плюс дополнительная обработка негативной информацией населения, что также вызывает стрессовые ситуации и поддержка культуры, подразумевающей употребление наркотиков. Так формируется спрос.

 Механизм воздействия наркотика тоже прост -это приём препарата, который:

– либо стимулирует центры головного мозга, ответственные за выработку дофамина;
– либо является заменителем дофамина;
– либо вызывает изменение восприятия.

Часто эти три пункта действуют одновременно в разных соотношениях между собой.

 Систематическое употребление приводит к тому, что центры выработки дофамина истощаются, рецепторы нервной системы, которые реагируют на дофамин – грубеют (повышается порог восприятия). Таким образом, человек испытывает искусственно созданный дефицит дофамина. Естественная выработка дофамина организмом восполнить этот дефицит не в состоянии и человек испытывает депрессию, что побуждает его вновь употреблять наркотики. Плюс ко всему в головном мозге создаются устойчивые нейронные цепочки, главная ассоциативная связь которых – «приём наркотиков – удовольствие». Время формирования зависимости зависит от особенностей психики и физиологии человека. Есть и такие люди, у которых формируется устойчивая зависимость после однократного употребления.

 На данный момент «маятник» распространения находится в таком положении, что алкоголь (психоактивное вещество – этанол) и табак – это разрешённые наркотики. Да, официально разрешённые к приобретению и употреблению, облагаемые налогом. Но эти качества, тем не менее, не делают их НЕОПАСНЫМИ для общества, как и другие запрещённые психоактивные вещества. Как же так получилось? В течение десятилетий осуществлялся слабый манёвр по внедрению в сознание населения ложных стереотипов о неопасности употребления алкоголя и табака, употреблении «в меру» и «культурном» питие. В результате этого манёвра в настоящее время имеем сложившееся лобби в госструктурах не только нашей страны и развитую сеть производства и сбыта алкогольной и табачной продукции на глобальном уровне и, что самое негативное, устойчивое мировоззрение населения относительно НЕОПАСНОСТИ алкоголя и табака. Эти внедрённые ложные стереотипы создают у населения калейдоскопическое понимание относительно проблемы наркомании. Например, человек задаётся вопросом – почему алкоголь можно, а всё остальные наркотики – нельзя? Некоторые «светила» медицины и «авторитеты» с экранов телевизора и страниц газет/журналов на этот вопрос внятно ответить не могут, явно чувствуются двойные стандарты и ложь, к которым особенно чувствительны подростки. И вот имеем в итоге размытые границы относительно взглядов на запрещённые наркотики (калейдоскопическое мировоззрение), подтверждённое практикой: употребление алкоголя ничем не отличается от употребления запрещенных наркотиков. И в том и в другом случае человек употребляет препарат, который изменяет восприятие и искусственно повышает уровень дофамина. Подробно о вреде табака, алкоголя и механизмах спаивания разсказано в документальных фильмах с красноречивыми названиями: «Технологии спаивания», «Жертвы калибра 7,62» и «Смерть с дымком». Или, например, население требует бесплатной медицины, но при этом платит свои деньги за уничтожение своего же организма и здоровья.
Распространенные заблуждения, вытекающие из калейдоскопического восприятия проблемы наркомании:

1) Т.н. «легалайз» лёгких наркотиков снимет проблему наркомании и преступности.

В нашем понимании, «легалайз» приведёт к массовости употребления лёгких наркотиков наряду с употреблением алкоголя и табака. Будет такое же производство, как алкоголя и табака. Вдобавок к уже существующему алкогольному и табачному сформируется лобби «лёгких» наркотиков. Повышение спроса будет поддерживаться рекламными технологиями. И к сообщениям о пьяных водителях, убивающих людей своим транспортом, прибавятся сообщения о водителях, находящихся под воздействием «лёгких» наркотиков, которые также будут убивать людей своим транспортом.

2) Если употреблять алкоголь в меру, то можно.

В нашем понимании, выбирая меру употребления какого либо наркотика, вы выбираете меру деградации и меру нанесения повреждений своему организму. Да, есть люди, у которых хватает воли не срываться в бесконтрольное употребление наркотиков. Для них преимущественно и работает индустрия производства наркотиков легально и нелегально. А у кого- то этой воли не хватает. За примером далеко ходить не надо – есть люди, употребляющие алкоголь по выходным, по праздникам, а есть люди, которые продают квартиры и превращаются в бомжей ради употребления алкоголя. С употреблением других наркотиков ситуация аналогичная. И поэтому ответственность за то, что где-то героиновый наркоман убил человека за дозу, алкоголик в пьяном угаре покалечил своего собутыльника или обкуренный водитель налетел на столб, лежит не только на непосредственных участниках этих событий, но и на тех, кто употребляет в меру.

3) в распространении наркомании виновны правоохранительные органы, не могут с ней справиться.

В нашем понимании, правоохранительные органы в одиночку с этой проблемой не способны справиться в принципе. Да, они могут сдерживать на каком-то уровне процесс распространения, но не более. Ужесточение наказания за продажу и употребление способно немного повысить на начальных этапах этот уровень, но ужесточение неминуемо повлечёт за собой рост цен на наркотики. Нелегальный рынок и большие деньги – благодатная почва для коррупции. Сращивание криминала и правоохранительных органов на этой почве приведёт к заинтересованности обоих структур в повышении объёмов распространения наркотиков. К тому же, с развитием нынешних технологий достаточно поменять формулу психоактивного вещества, чтобы оно не входило в список запрещённых веществ. Плюс ко всему остаётся алкоголь и табак в качестве легальных наркотиков.

4) метадоновая (либо иная заменительная) терапия способна справиться с проблемой наркомании.

В нашем понимании – это лоббирование интересов фармакологических компаний, производящих препараты для заменительной терапии и пустая растрата бюджетных денежных средств. Метадон – синтетический опиат, который также будет поддерживать наркотическую зависимость. Плюс ко всему рынок нелегальных наркотиков пополнится метадоном. В качестве примера ранних методов заменительной терапии можно привести лечение кокаиновой зависимости героином.
 Помогло? "  ()

[sozercatel7]

Топ 20 наркотиков