Порно Слон
19 Декабря 2018, 10:42:38 *
   Начало   Помощь Войти Регистрация  
Голосование
Вопрос: Как поступать с такими роликами?
Это не репосты. Следует оставлять ролики обоих видов. Каждый из них ценен по своему. - 26 (72.2%)
Это репост! Если какой-то из вариантов был ранее выложен, второй следует удалить. - 1 (2.8%)
Это частичный репост, но HD лучше. Его следует оставлять в любом случае, а "не HD" только если он был загружен первым. - 1 (2.8%)
Это частичный репост, но "не HD" компактнее. Его следует оставлять в любом случае, а "HD" только если он был загружен первым. - 0 (0%)
Свой вариант (привожу в ответе) - 8 (22.2%)
Всего голосов: 34

Страниц: [1] 2 3  Все
 
Автор Тема: Решение о репостах: "HD" и "не HD"  (Прочитано 1994 раз)
Wet-wet
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 3443
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 43
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 4134
Пригласил: 1801


Красота женщин - доказательство, что Бог есть


WWW
Решение о репостах: "HD" и "не HD"
« : 05 Мая 2011, 12:56:40 »

В настоящее время на многих платниках материал выкладывается в двух вариантах качества (может и более, но обсудим два). Это так называемое HD качество (например 1280x720) и most compatible (наиболее совместимое, например 960х540, 720x400 и др. достаточно качественные). В этой связи на форуме появляются ролики того и другого типа и возникают споры о репостах. Считать ли такие ролики репостами? Как с ними поступать? По этим вопросам расходятся во мнениях даже сами модераторы.

Давайте обсудим этот вопрос вместе. Кто как считает? Я предложил четыре варианта ответа + возможность высказать свой.

Мое мнение - следует оставлять материал обоих видов качества, предоставляя пользователям самим решать какой из них скачивать. При этом конечно же оба файла должны быть оригинальны, а не пересжатый вариант один от другого.
Вначале я сам придерживался формата HD, но мои жесткие диски довольно быстро были заполнены и я пришел к выводу, что не стоит все подряд скачивать в HD, притом что резолюция 960х540 и даже 720x400 тоже весьма качественная, а выигрыш в дисковом пространстве при большом количестве роликов получается довольно значимый. Поэтому в HD я стал скачивать только те ролики, которые мне просто суперски нравятся и хочется, чтобы и качество у них было максимальным. Кроме того и сами платники видимо не случайно представляют свой контент в двух вариантах. Скорее всего есть спрос и на те и на другие файлы.

Как оставлять эти темы вопрос уже второй. Можно, например, объединять их в одну тему и автором при этом будет тот постер, который первым выложил материал. Можно сделать перекрестные ссылки внутри этих тем друг на друга (например, если оба ролика выложены в мегапостах или авторы планируют включить их в свои мегапосты) и т.д. Вариантов может быть несколько по усмотрению авторов и модераторов. Сейчас важно решить оставлять их в принципе или нет.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2011, 13:47:17 от Wet-wet » Записан
chel500
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 4509
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 73300
Пригласил: 0



Re: Споры о репостах: 1280х760 и 960х540
« Ответ #1 : 05 Мая 2011, 13:00:34 »



добавить разделы HD (такая просьба от пользователей моего раздела поступает регулярно), туда и выкладывать такое видео, если объединять темы, как это практикуется сейчас, постить просто не будут и найти такие ролики будет сложно.
Записан
Wet-wet
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 3443
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 43
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 4134
Пригласил: 1801


Красота женщин - доказательство, что Бог есть


WWW
Re: Споры о репостах: 1280х760 и 960х540
« Ответ #2 : 05 Мая 2011, 13:04:11 »

chel500 это здравая идея. Но вопрос еще и в другом. Если HD выложен, считать ли вариант не HD репостом. Я кстати тоже считаю, что объединять темы не обязательно. Перекрестных ссылок в каждой теме на другую с тем же материалом но в другом качестве мне кажется будет вполне достаточно.
Записан
vint319
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 26430
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Сообщений: Зануда!!
Пригласил: 5



WWW
Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #3 : 05 Мая 2011, 13:23:48 »

Wet-wet, тут только о этих 2 стандартах речь идет? ( просто сейчас качаю в 1440x1080) или это просто как пример?

моё мнение: отдельный раздел HD + перекрестные ссылки.
Записан
chel500
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 4509
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 73300
Пригласил: 0



Re: Споры о репостах: 1280х760 и 960х540
« Ответ #4 : 05 Мая 2011, 13:25:33 »

Если HD выложен, считать ли вариант не HD репостом.

нет, потому что есть польза, далеко не всем HD угодит по размеру.

Перекрестных ссылок в каждой теме на другую с тем же материалом но в другом качестве мне кажется будет вполне достаточно.

кто ссылки ставить будет, и где гарантия, что авторы от них не будут избавляться?
Записан
Wet-wet
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 3443
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 43
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 4134
Пригласил: 1801


Красота женщин - доказательство, что Бог есть


WWW
Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #5 : 05 Мая 2011, 13:28:57 »

кто ссылки ставить будет, и где гарантия, что авторы от них не будут избавляться?
Ну мне кажется это своего рода вежливость. И потом взаимная реклама обоюдовыгодна
Ссылки может оставлять модератор или автор, на чью тему был повтор. Такие ссылки удалять будет нельзя, при удалении модератор должен вмешаться.

Wet-wet, тут только о этих 2 стандартах речь идет? ( просто сейчас качаю в 1440x1080) или это просто как пример?

моё мнение: отдельный раздел HD + перекрестные ссылки.
Конечно же не о двух. Сделал соответствующие исправления
« Последнее редактирование: 19 Мая 2011, 14:04:41 от Wet-wet » Записан
Strelok412
Хранитель
Ветеран
*****

Карма: 7675
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 48
Сообщений: 6939
Пригласил: 0


Чем хотим, тем и занимаемся!


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #6 : 05 Мая 2011, 14:04:33 »


Я тоже "проголосую" за: отдельный подРаздел + перекрестные ссылки!  RTFM


Но вот проблема несколько шире...С HD так или иначе все понятно.  Но сейчас появляется много переформатированных файлов, особенно в формат flv.  И здесь возникает вопрос: "Что важнее -- экономия на объеме или качество?"
Для практического примера вам вариант "репоста":
1) Формат flv. Объем 62 Мб. Расширение 400х304.
2) Формат avi. Объем 431 Мб. Расширение 640х480.

Что в итоге имеем: улучшение качества: на 63%, при одновременном увеличении объема в 6,9 раз!!! 

P.S. в реальной ситуации Модератор удалил 1-й ролик, оставив 2-й
Записан
Wet-wet
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 3443
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 43
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 4134
Пригласил: 1801


Красота женщин - доказательство, что Бог есть


WWW
Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #7 : 05 Мая 2011, 14:11:53 »

Strelok412 я бы оставил оба, хотя флешки мне и не нравятся. Я их качаю только если другого варианта нет и потом сразу перекодирую в avi. Но размер конечно же просто глобально различен. Для кого-то другого это может быть весьма ценно.
Записан
Graf67
Хранитель
Ветеран
*****

Карма: 1217
Offline Offline

Пол: Мужской
Город: Москва
Сообщений: 874
Пригласил: 0


Я мзду не беру, мне за державу обидно.


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #8 : 05 Мая 2011, 14:30:39 »


Я тоже "проголосую" за: отдельный подРаздел + перекрестные ссылки!  RTFM


Но вот проблема несколько шире...С HD так или иначе все понятно.  Но сейчас появляется много переформатированных файлов, особенно в формат flv.  И здесь возникает вопрос: "Что важнее -- экономия на объеме или качество?"
Для практического примера вам вариант "репоста":
1) Формат flv. Объем 62 Мб. Расширение 400х304.
2) Формат avi. Объем 431 Мб. Расширение 640х480.

Что в итоге имеем: улучшение качества: на 63%, при одновременном увеличении объема в 6,9 раз!!! 

P.S. в реальной ситуации Модератор удалил 1-й ролик, оставив 2-й

Согласен со Стрелком.....я удалил бы и удаляю в flv.
Записан
SN88
все бабы как бабы а я вот Богиня................!
Кандидат в Хранители
Ветеран
****

Карма: 2041
Offline Offline

Пол: Женский
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Замужем
Сообщений: 2094
Пригласил: 27


МОЯ ЖИЗНЬ - МОИ ПРАВИЛА ............!


WWW
Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #9 : 05 Мая 2011, 14:38:29 »

считаю что это в любом случае репост,
высокое разрешение - не всегда есть хорошее качество, качество определяется, насколько меня учили, - частотой видео (битрейтом), если этот показатель высок то даже с 720x400 можно сделать относительно хорошее 1280x720,
я постоянно наблюдаю как многие пользователи в "комерческих целях" кодируют файлы для большего разрешения (и соответственно и веса), только у почти всех руки кривые и из жопы растут, поэтому их видео вытянутые и перекошенные все, потому что хотят всего много и сразу (это минталитет), я такое видео удаляю сразу как модератор,
перспектива будет такая:  со временем научатся и будут делать более хорошие кодировки, с 300х400 на 400х600, потом с 400х600 на 500х700, и так далее, и при малейшем несоответствии разрешений все будут орать что видео другое и ссылаться на эту тему (если тут будет принято какое-то решение в пользу HD-репостов), самые популярные программы буду конвекторы, а искать новое видео никто не станет, зачем если весь форум можно перекодировать,меня в личке один такой комерсант вообще задолбал своими "комерческими предложениями"...,
и так на форуме много одних и тех-же тем перезаливаются и ходят по кругу, а тут ещё хочете узаконить репосты, и так невозможно найти тут что-то новое, а тут форум будет ещё и завален одними и теми-же роликами в разных резрешениях...
 


« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 14:42:03 от SN88 » Записан
Maionez
Мастер
Старожил
***

Карма: 1183
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 38
Город: Москва
Сообщений: 302
Пригласил: 0



Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #10 : 05 Мая 2011, 14:46:22 »

 
Цитировать
у меня нет премиума на гигу и я ролики с большим размером по просту игнорирую,я не имею возможность их скачать.
Поэтому просматривать подраздел с HD-видео (именно с целью скачивания) будут далеко не все. Вследствие чего постеры, размещающие HD-материалы скорее всего будут создавать темы в общем разделе (потенциальная аудитория качающих больше - а вдруг кого капсы вдохновят на покупку (поиск) примака).
 Думаю, плюс от создания HD-подраздела в том, что туда (не объединяя темы) можно сносить HD-видео при наличии того же ролика в меньшем разрешении.
 Тут еще от раздела все зависит. Применительно к "Домашнему" - там HD практически не бывает, поэтому если и появляется изредка, то можно и оставить (если это не повтор)

За создание подраздела
« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 15:58:57 от Maionez » Записан
pavstr
Благодарность всегда приветствуется!
Кандидат в Хранители
Ветеран
****

Карма: 3892
Offline Offline

Сообщений: 10081
Пригласил: 0


Понравилось? ПОДКАРМИ!!!


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #11 : 05 Мая 2011, 14:57:39 »

1.Повтор на ролик HD(1280x720) с разрешением (960x540) - это репост (т.к. польза от выкладки из за изменения размера незначительная)
2.Повтор на ролик(960x540) с разрешением (1280x720) репостом не является (т.к. есть польза в качестве видео)

В соотношении качество видео - размер,для меня на первом месте стоит качество.
+1 Тоже точно такого же мнения!
Записан
fint
Грызть или не грызть...
Гуру
Ветеран
****

Карма: 970
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 42
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Город: Киев
Сообщений: 4812
Пригласил: 0


Мегасталкер


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #12 : 05 Мая 2011, 15:16:12 »

Оба ролика должны быть так как не все могут скачать большой обьём ... как говорится на разную аудиторию.
Записан
Wet-wet
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 3443
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 43
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 4134
Пригласил: 1801


Красота женщин - доказательство, что Бог есть


WWW
Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #13 : 05 Мая 2011, 15:26:19 »

считаю что это в любом случае репост,
То есть ты за второй вариант ответа? Почему не проголосовала?
перспектива будет такая:  со временем научатся и будут делать более хорошие кодировки, с 300х400 на 400х600, потом с 400х600 на 500х700, и так далее, и при малейшем несоответствии разрешений все будут орать что видео другое и ссылаться на эту тему (если тут будет принято какое-то решение в пользу HD-репостов)
Ну это понятно. Поэтому я и сделал оговорку, что файл должен быть оригинальным, а не перекодированным.   Как определить? Да хотя бы по контенту платника. Если он производит файлы только в 720х400 разрешении, то любой HD будет сразу под сомнением, если производит файлы в двух форматах, то именно эти форматы и могут быть засчитаны

1.Повтор на ролик HD(1280x720) с разрешением (960x540) - это репост (т.к. польза от выкладки из за изменения размера незначительная)
2.Повтор на ролик(960x540) с разрешением (1280x720) репостом не является (т.к. есть польза в качестве видео)
Stiven судя по твоему ответу, ты выбрал 3й вариант, а проголосовал за другой
Даю возможность пользователям изменять свои голоса, чтобы исправить ошибки.
« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 16:03:10 от Wet-wet » Записан
SAWelektro
НЕ ОШИБАЕТСЯ ТОТ - КТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ!
Хранитель
Ветеран
*****

Карма: 7323
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 86605
Пригласил: 0


ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #14 : 05 Мая 2011, 15:48:48 »

ролики и фильмы различного качества оставлять и объединять в одну тему
Записан
RULON111
от каждого по способностям - каждому по Ж!!!
Хранитель
Ветеран
*****

Карма: 1575
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Сообщений: 3153
Пригласил: 0


красота спасёт мир


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #15 : 05 Мая 2011, 16:55:52 »

При скачивании материала меня интересует как размер так и качество.
Есть первая тема (автор работал, тратил время, старался) - остальные репосты. Если есть очевидная польза - я ролик оставляю, т.е. какой бы ролик не был загружен первым, если второй несёт очевидную пользу либо по качеству за счёт объёма (для ценителей с большими скоростями), либо по объёму за счёт качества (у кого медленный) я его оставляю.
(но это при условии что случай не носит систематический характер, а то так можно и вес форум перевести в HD, что сайты и делают (за некоторыми постерами тоже начал замечать такое), естественно зарабатывая на этом).
HD в этом смысле ничем не лучше (и не хуже) остальных.
В названии темы указывать "HD" и размещать в общем разделе на общих правилах - кто захочет тот найдёт, пусть качают.

« Последнее редактирование: 06 Мая 2011, 03:04:12 от RULON111 » Записан
GERON
Кандидат в Хранители
Ветеран
****

Карма: 2254
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2557
Пригласил: 0


Я не гинеколог, но посмотреть могу


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #16 : 05 Мая 2011, 18:11:45 »


Я тоже "проголосую" за: отдельный подРаздел + перекрестные ссылки!  RTFM


Но вот проблема несколько шире...С HD так или иначе все понятно.  Но сейчас появляется много переформатированных файлов, особенно в формат flv.  И здесь возникает вопрос: "Что важнее -- экономия на объеме или качество?"
Для практического примера вам вариант "репоста":
1) Формат flv. Объем 62 Мб. Расширение 400х304.
2) Формат avi. Объем 431 Мб. Расширение 640х480.

Что в итоге имеем: улучшение качества: на 63%, при одновременном увеличении объема в 6,9 раз!!! 

P.S. в реальной ситуации Модератор удалил 1-й ролик, оставив 2-й

в этом варианте я бы оставил оба ролика но есть множество других вот недавно был репост   
1 Формат: WMV    .Размер: 680 MB  1280x720
2 Формат: MP4  .Размер:  740 MB  1920x1080

удалил второй ролик
можно сделать отдельный подраздел + перекрестные ссылки!  RTFM RTFM RTFM
но всё же каждый случай репоста должен решать модератор раздела ато так форум утонет в куче одинаковых роликов разного формата и расширения
Записан
ио77
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 5306
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 8138
Пригласил: 18


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #17 : 05 Мая 2011, 19:03:07 »

пригласили высказаться;
давно и не раз уже обсуждалась эта тема (РЕПОСТЫ, в любом виде, не только HD), консенсус так и небыл найден, но я остаюсь при своём старом мнении, а оно таково--
репост - это в любом случае повтор одного и того-же видео, понятия полу-репост, четверть-репост, считать/не считать - не существует (не стоит пытаться изобрести по новой велосипед)

-если выкладывается видео, которое уже есть на форуме в таком-же или худшем
 качестве(разрешении) - подлежит удалению
 (автор лучшего качества и сам может уменьшить объём видео и изменить его при просьбах форумчан),
-если качество лучше -- выкладывается ответом в уже существующей теме даже если топикстатор против


только так я вижу решение подобных накладок, более оптимального варианта нет

были рассуждения о том что при таком варианте автор повтора лучшего качества карму не получит, но этот аргумент не весом, так-как показывает практика на форуме, если человек именно конкретно хочет добавить конкретному пользователю карму, то он этот способ всегда найдёт, ну и вообще как было сказано: кто первый встал того и тапки,

все другие предложенные варианты не оптимальны (имхо), как тут уже вижу сказали -- будет массовое засилие одного и того-же видео, и будет полный бардак, поверьте мне, и форум превратится в помойную яму (могу просто примерно набросать минусы, но на это уйдёт пол страницы текста)

в поддержку своего варианта даю такой весомый аргумент: даже на сайтах с разными вариантами скачивания всё эти варианты находятся в ОДНОЙ ЯЧЕЙКЕ (по типу как у нас - в одной теме)

проголосовал за свой вариант который выделил жирным



« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 19:32:49 от ио77 » Записан
ио77
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 5306
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 8138
Пригласил: 18


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #18 : 05 Мая 2011, 19:10:27 »

надо наверное уже давно договориться и определиться -- репост есть репост ! (повтор одного и того-же видео(в любых вариациях)), другого определения нет !, всем становится понятно что это одно и тоже,

и договориться об пункте в правилах где именно, и как эти репосты допускаются,
свой вариант решения дал ответом выше
« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 19:29:00 от ио77 » Записан
seeside
Хранитель
Ветеран
*****

Карма: 1851
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Сообщений: 3538
Пригласил: 148



Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #19 : 05 Мая 2011, 19:13:57 »

надо наверное уже давно договориться и определиться -- репост есть репост ! (повтор одного и того-же видео(пусть в разных вариантах)), другого определения нет !, всем становится понятно что это одно и тоже,

и договориться об пункте в правилах где именно, и как эти репосты допускаются,
свой вариант решения дал ответом выше

зря ты так категорично, если размер существенно отличается хотя бы на 30 % то это однозначно не репост и надо объединять, не у всех быстрый инет особенно в глубинке
Записан
ио77
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 5306
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 8138
Пригласил: 18


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #20 : 05 Мая 2011, 19:26:56 »

зря ты так категорично, если размер существенно отличается хотя бы на 30 % то это однозначно не репост и надо объединять, не у всех быстрый инет особенно в глубинке

может кто меня не понял --
моя главная мысль --
все темы-репосты с разным качеством, разрешением и от разных авторов  - должны быть в одной теме
- это должно быть аксиомой,

остальное - давайте обсуждать


« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 19:33:37 от ио77 » Записан
mazel
Мастер
Ветеран
***

Карма: 592
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Сообщений: 2218
Пригласил: 2



Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #21 : 05 Мая 2011, 19:47:43 »

Ролик плохого качества уже на 2ой странице, а HD постить туда же к нему смысла много нет? Если только модератор объединит ролик со 2ой странице к вновь выложенному, хотя опять же не все гладко получается. Проще перекрестные ссылки делать, как говорилось выше это будет выгодно обоим  постерам. Я и сам всегда старался так делать, выкладывая HD, добавлял ссылки на ролики выложенные ранее в других качествах.
Записан
viking222
Хранитель
Ветеран
*****

Карма: 2169
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 4869
Пригласил: 0


Не грузи, да не перезагрузим будешь...


WWW
Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #22 : 05 Мая 2011, 20:00:54 »

все темы-репосты с разным качеством, разрешением и от разных авторов  - должны быть в одной теме
- это должно быть аксиомой,

Я ЗА, двумя руками. Хорошая и очень правильная аксиома. Только, к сожелению, на настоящий момент неосуществимая. Потребуется установить единые правила оформления роликов для всего форума. Думаю, мало кому понравится, если человек старается, оформляет ролик... А потом окажется, что подобный ролик "живет" в Разных, как недостаточно правильно оформленный. Скажем ... на 30-й странице. И их необходимо будет объеденить в одну тему каким-то образом.

Тема очень актуальна, но за день она не разрешится.
Ну вот, пока набирал, высказали ту же мысль
Записан
Wet-wet
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 3443
Offline Offline

Пол: Мужской
Возраст: 43
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 4134
Пригласил: 1801


Красота женщин - доказательство, что Бог есть


WWW
Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #23 : 05 Мая 2011, 20:16:39 »

моя главная мысль --
все темы-репосты с разным качеством, разрешением и от разных авторов  - должны быть в одной теме
- это должно быть аксиомой,

остальное - давайте обсуждать
Это совершенно не удобно, когда авторы делают повторы в мегапостах. Вот к примеру два постера выкладывают Мегапосты. Один вперемешку ролики 1270х720 и 960х540, другой ролики этой же серии, но 960х540 и 1270х720 (то есть по качеству совпадений нет, но по содержанию имеются идентичные) кто-то из них первым выложил ролик в худшем качестве, кто-то первым в лучшем. Как предлагаешь поступать в этом случае? Резать темы и мешать из них винегрет?
« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 20:27:24 от Wet-wet » Записан
ио77
Глобальный модератор
Ветеран
***

Карма: 5306
Offline Offline

Пол: Мужской
Ориентация: Гетеро
Семейное положение: Женат
Сообщений: 8138
Пригласил: 18


Re: Споры о репостах: "HD" и "не HD"
« Ответ #24 : 05 Мая 2011, 20:29:20 »

Ролик плохого качества уже на 2ой странице, а HD постить туда же к нему смысла много нет? Если только модератор объединит ролик со 2ой странице к вновь выложенному, хотя опять же не все гладко получается. Проще перекрестные ссылки делать, как говорилось выше это будет выгодно обоим  постерам. Я и сам всегда старался так делать, выкладывая HD, добавлял ссылки на ролики выложенные ранее в других качествах.

предвидел такие ответы, и будут последующие подобные сообщения

объясню на "пальцах", чтоб понятней -
есть конкретное видео,
оно выложено на форуме,
все остальные "вариации" этого видео я хочу видеть в одной теме,
открыв раздел я хочу видеть допустим все 50 страниц тем и знать что в каждой теме находится именно ОТДЕЛЬНОЕ ВИДЕО, а не 5 страниц раздела с "разными вариантами" одного и того-же видео),
нечего создавать кучу дублирующих тем с перекрёсными ссылками и прочее, каша

настаиваю !

одно и то-же видео должно быть одной темой ! хоть на двестипятидесятой странице(главное чтобы ссылки были живы)
из собственной практики: у меня качают ролики и на пятидесятых страницах раздела, в темах от 2009 года! и ничего страшного, главное востребованность видео, кому оно надо -- тот его находит

P.S.
для себя считаю тему закрытой, обсуждать более мне нечего, свои мысли высказал, внятных аргументов супротив своего мнения (кроме мещанских) думаю не услышу
« Последнее редактирование: 05 Мая 2011, 20:48:29 от ио77 » Записан
Страниц: [1] 2 3  Все
 
 
Перейти в:  

DMCA
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Страница сгенерирована за 0.272 секунд. Запросов: 26.