Правда и выгода

[slawa1972]

 Однажды Петровичу скинули инфу. Петрович прикинул так-сяк, и, будучи неуверенным в истинности данной инфы, поделился ей с Алексеичем.
"Да, инфа верна, 100 процентов. Но не очкуй, Петрович, я её раньше тебя знал. Меры принял, моя роль  в этом деле главная. Всё будет ровно"-успокоил Алексеич.
 Ну а дальше-всё как обычно. Бизнес-и ничего личного. Дорого обошелся этот разговор Петровичу. Не стал бы делиться информацией, думал бы своей головой,не впадал бы в ложную уверенность-глядишь,всё бы по-другому вышло.
 А теперь,Коллеги,расскажите эту реальную историю в общепринятом виде

[tutztutz]

slawa1972, если бы не это

  А теперь,Коллеги,расскажите эту реальную историю в общепринятом виде

думал бы что это пересказ одной из басен Крылова, а так - окунемся в былое  и будем думы думать 

[tutztutz]

Как вариант такой вот ответ.
Если Алексеич - это есть властитель всея Руси Царь Петр 1 Алексеевич, а Петрович - его родной сын царевич Алексей Петрович, то мы сможем получить реальную и правдивую историю, правда с грустным эпилогом. Если правильно думаю, подробный ответ дам, а если не правильно - нет смысла рассказывать эту историю предательства отцом сына, а сыном - отца. Да еще и со смертью сына. 

[slawa1972]

 Коллега, в принципе, направление правильное. В твоем ответе даже содержится одно (хотя нет, не одно ) из ключевых слов. Но в целом-ответ не тот.
Кстати, фраза "Да, инфа верна, 100 процентов. Но не очкуй, Петрович, я её раньше тебя знал. Меры принял, моя роль  в этом деле главная. Всё будет ровно", в другом, усеченном и литературном,что ли, варианте, достаточно хорошо известна . Да и персонажи-известны.

[tutztutz]

slawa1972, а этот

в литературном варианте

вариант, случайно, не песня? Или - анекдот?

[slawa1972]

Не,дружище-не анекдот и не песня. Ты мыслил правильно-это история давно минувших дней. В качестве небольшой подсказки- Алексееич-это не Петр 1. Но и Петр 1,так сказать,приложил "руку" 

[tutztutz]

Но и Петр 1,так сказать,приложил "руку" 

Сдается мне, что "рука" эта его приложена была при рубке окна, т.е. как понимаю дело происходит в твоем СПб. А?
Над остальными фактами тоже работаю

[slawa1972]

Верно мыслишь,дружище-дело действительно было в родном Питере В качестве небольшой подсказки такой вот странный факт-обеих загаданных персонажей сыграл в разных же фильмах один и тот же актер . Ну а поняв,кто они-до искомой фразы (не дословно,конечно)-рукой подать. Ну а Петр 1 то наш-по легендам вообще "рукастый" мужик был. В свете специфики нашего Форума

[uprabeck]

Спасибо за интересную задачу. Царевича Алексея я сразу отмёл: слишком просто, да и едва ли Пётр обращался к нему по отчеству. Стал думать о Петре и Борисе Петровиче Шереметеве. Опять нескладуха: в одном случае Марта Скавронская досталась царю не от Шереметева, а от Меншикова, да и не знал Пётр её прежде, во втором, когда в Прутском походе сын Шереметева был отдан туркам в заложники и умер в неволе, "инфы" никакой не было ни у Петра, ни у Бориса Петровича. Додумался даже до Остапа Бендера и Шуры Балаганова, сообщившего Великому Комбинатору инфу о гражданине Корейко, но опять не то, хотя фраза "командовать парадом буду я" здесь так и просится. Мой ответ таков: речь идёт о Павле, бедном Павле, и Петре Алексеевиче Палене.
«9 марта я вошел в кабинет Павла в семь часов утра, чтобы подать ему, по обыкновению, рапорт о состоянии столицы. Я застаю его озабоченным, серьезным; он запирает дверь и молча смотрит на меня в упор минуты с две и говорит наконец: «Г. фон Пален! вы были здесь в 1762 году?» – «Да, ваше величество». – «Были вы здесь?» – «Да, ваше величество, но что вам угодно этим сказать?» – «Вы участвовали в заговоре, лишившем моего отца престола и жизни?» – «Ваше величество, я был свидетелем переворота, а не действующим лицом, я был очень молод, я служил в низших офицерских чинах в конном полку. Я ехал на лошади со своим полком, ничего не подозревая, что происходит; но почему, ваше величество, задаете вы мне подобный вопрос?» – «Почему? Вот почему: потому что хотят повторить 1762 год».
Я затрепетал при этих словах, но тотчас же оправился и отвечал: «Да, ваше величество, хотят! Я это знаю и участвую в заговоре». – «Как! вы это знаете и участвуете в заговоре? Что вы мне говорите!» – «Сущую правду, ваше величество, я участвую в нем и должен сделать вид, что участвую ввиду моей должности, ибо как мог бы я узнать, что намерены они делать, если не притворюсь, что хочу способствовать их замыслам? Но не беспокойтесь – вам нечего бояться: я держу в руках все нити заговора, и скоро все станет вам известно. Не старайтесь проводить сравнений между вашими опасностями и опасностями, угрожавшими вашему отцу. Он был иностранец, а вы русский; он ненавидел русских, презирал их и удалял от себя; а вы любите их, уважаете и пользуетесь их любовью; он не был коронован, а вы коронованы; он раздражил и даже ожесточил против себя гвардию, а вам она преданна. Он преследовал духовенство, а вы почитаете его; в его время не было никакой полиции в Петербурге, а нынче она так усовершенствована, что не делается ни шага, не говорится ни слова помимо моего ведома; каковы бы ни были намерения императрицы, она не обладает ни гениальностью, ни умом вашей матери; у нее двадцатилетние дети, а в 1762 году вам было только 7 лет». – «Все это правда, – отвечал он, – но, конечно, не надо дремать».
На этом наш разговор и остановился, я тотчас же написал про него великому князю».