Водолазная ассоциация

[аминхотеп]

1) ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!  2) Не придирайтесь!  Изящный вопрос!

    Что объединяет людей, входящих в Ассоциацию независимых водолазных организаций России?

(ВНИМАНИЕ! ОДНО слово в предыдущем предложении сознательно заменено на соответствующую часть речи)


P. S. Для тех, кто на бронепоезде: СООТВЕТСТВУЮЩАЯ в данном контексте означает АНАЛОГИЧНАЯ. Пример: надо написать (что?) "СТАЛЬ", а написано на самом деле - "ОЛОВО". Второй пример: надо написать (что сделал?) "ПОБЕЖАЛ", а написано на самом деле: "ОТСУТСТВОВАЛ". Третий пример: надо написать (как?) "РЯДОМ", а написано на самом деле - "ИСПОДТИШКА".

Спасибо и удачи.
 

[bezim]

к примеру "водолазы" стоит вместо "спелеологи".

[аминхотеп]

К примеру - да. Это правильно по сути вопроса. Но это не правильный ответ. См титульное сообщение - ищите изящество в ответе!

 

[bezim]

этих людей ,безусловно, объединяет Ассоциация.

[аминхотеп]

этих людей ,безусловно, объединяет Ассоциация.

Кроме того - вот это впечатляющая деталь!! - все они люди!!

 

[bezim]

этих людей ,безусловно, объединяет Ассоциация.

Кроме того - вот это впечатляющая деталь!! - все они люди!!

 

с ответом "все они люди", в данном контексте, полагаю согласиться нельзя. далеко не всех людей объединяет названная ассоциация, а людей входящих в ассоциацию объединило вовсе не то, что все они люди. полагаю при необходимости можно придумать поясняющий пример.

[аминхотеп]

bezim, запутал ты меня, зараза! 
Итак:
 

1) ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!  2) Не придирайтесь!  Изящный вопрос!

    Что объединяет людей, входящих в Ассоциацию независимых водолазных организаций России?

В предложении, выделенном СИНИМ цветом ОДНО слово заменено на другое. При этом заменённые слова являются тождественными частями речи и отвечают в предложении на один и тот же вопрос. В окончательном ответе имеется изящная лексическая изюминка. Короче говоря, если человек, который пытается найти ответ, путает этимологию с антигравитацией, то ему точно мимо. Ну, как ещё объяснить? И-зя-щест-во, bezim, изящество! Лингвисты будут в восторге 

[Князь 1984]

Членство!      

[yarg7]

Что объединяет людей, входящих в Ассоциацию независимых водолазных служб России?

[staxanov]

Жидкость 

[tutztutz]

Как вариант такое решение.
При замене одного слова (мне вероятным кажется ВОДОЛАЗНЫХ) на другое, то при составлении аббревиатуры должно как раз получиться то, что их объединяет.
Например:
Ассоциация независимых водолазных организаций России нам дает аббревиатуру АНВОР
при замене "водолазных" на "корабельных" мы получим АНКОР, а это уже имеет значения при переводе и с английского языка, и с французского, например ЯКОРЬ.
Если бы в вопросе стояло не ЧТО а КТО, то при замене слова "водолазных" на "звукозаписывающих" (может и есть такая  ) получилось бы Анзор, а это, например имя руководителя данной ассоциации. Но вот как тут изящество привязать?
Аминхотеп, направление-то хоть верное?

[аминхотеп]

Практически безупречный ответ, только не корабельных, а кинологических. Действительно "анкор" (франц. "ещё") с отсылкой к известной картине Федотова. Данная аббревиатура - предмет несказанной гордости членов ассоциации.