Любовная магия

[Даосисьт]

как аквариум с ДЕКОРАТИВНЫМИ рыбками не может существовать без внешнего гравитационного поля,без внешнего освещения, так и наша вселенная не может быть без того,что назвали темная энергия и темная материя. в таком случае,разве мы не такие же "рыбки" для того,кто вне нашего понимания просто "по определению"

А каким боком при темной материи и темной энергии этот ваш "тот"?
В огороде бузина-в Киеве дядька.Вот ваши рассуждения.
То,что существует темная материя тоже не факт.В 19-веке вон тоже в "мировой эфир" верили.И чем все закончилось?Теорией относительности!
А сейчас грядет новая физика!

Но мы зачем-то отклонились от заглавной темы,которая гораздо практически интереснее.

Неа.Тема про "Очень сильное колдунство"!

[ксюхон]

В огороде бузина-в Киеве дядька.

надо это запомнить

[bezim]

это всего лишь дань моде....попы щас и машины и особняки новые освящают                        дай попам денег - они и публичный дом осветят,я не против публичных домов, но не надо при  этом учить нравственности, это аморально.

[bezim]

близь солнца на одной из маленьких планет живет двуногий зверь некрупного сложенья живет сравнительно немного лет а думает что он венец творенья. - это про уверенных.

[Даосисьт]

близь солнца на одной из маленьких планет живет двуногий зверь некрупного сложенья живет сравнительно немного лет а думает что он венец творенья. - это про уверенных.

Нет, этот двуногий зверь настолько зверь,что в силу своей звериности думает, что было какое-то "творенье".

[KOT MATROSKIN]

Близь солнца на одной из маленьких планет живет двуногий зверь, некрупного сложения. Живет сравнительно немного лет, а думает что он венец эволюции обезьян. - Это про других уверенных.

[Даосисьт]

Близь солнца на одной из маленьких планет живет двуногий зверь, некрупного сложения. Живет сравнительно немного лет, а думает что он венец эволюции обезьян. - Это про других уверенных.

Обезьян-венец.
Но это не конец.

[ксюхон]

капец, опять стычка на почве религии, ну нет богов - нет и все тут! сколько не орите

[KOT MATROSKIN]

сколько не орите

Всегда громче всего приходится орать тому, кто хочет заткнуть рот другим.

ну нет богов - нет и все тут!

И откуда ты так точно это знаешь, что так безапелляционно  утверждаешь? Похоже тебе Ксюша одной известны все тайны мироздания. Видать бесы нашептали. Ни чему доброму они все равно не научат.

[ксюхон]

Похоже тебе Ксюша одной известны все тайны мироздания. Видать бесы нашептали. Ни чему доброму они все равно не научат.

извини, Котя, но ты еще один человек на форуме с которым я спорить не буду, пусть бесы, они кстати сродни женскому полу, почему могу так безапеляционно утверждать? наверно потому что слишком много читаю и могу сопоставить ооооочень много фактов, но опять-таки скажу в который раз - ПУСТЬ КАЖДЫЙ ОСТАНЕТСЯ ПРИ СВОЕМ, споры в любом случае ни к чему не приведут.

[Даосисьт]

ну нет богов - нет и все тут!

И откуда ты так точно это знаешь, что так безапелляционно  утверждаешь?

Христианского точно нет.Это элементарно доказывается.

Похоже тебе Ксюша одной известны все тайны мироздания.

Ну и каким боком относится "бог"(людская выдумка) к тайнам мироздания?

[KOT MATROSKIN]

Христианского точно нет.Это элементарно доказывается.

Ну насмешили, батенька, даже комментировать не буду.

Ну и каким боком относится "бог"(людская выдумка) к тайнам мироздания?

А вы логику включите и поймете, какое отношение Создатель имеет к своему созданию, даже если вы в это не верите.

[Даосисьт]

Христианского точно нет.Это элементарно доказывается.

Ну насмешили, батенька, даже комментировать не буду.

А Вы комментируйте,комментируйте, не стесняйтесь.

[KOT MATROSKIN]

Да что далеко ходить, к примеру коммунисты почти век мечем и пером пытались "легко доказать". А сами в трудную минуту ни как без Него не могли обойтись. А сколько великих ученых и мыслителей разных времен в том числе и современности были и являются верующими людьми. Думаете они все были на столько тупы, что бы верит в сказки?
 Вы знаете я  все таки воспользуюсь мудрым советом Ксюши и на этом закончу спор, ибо он совершенно не продуктивен, все равно каждый остается при своем мнении. Но одно знаю точно, все мы без исключения рано или поздно придем к своему Создателю, но все таки лучше это сделать при жизни. За сим позвольте откланяться,  с уважением  .

[Даосисьт]

Да что далеко ходить, к примеру коммунисты почти век мечем и пером пытались "легко доказать". А сами в трудную минуту ни как без Него не могли обойтись.

Кто бы там без кого не мог обойтись к факту его несуществования никакого отношения не имеет.
Дети вот тоже без Деда Мороза обойтись не могут.Из этого не следует,что его не несуществует.

А сколько великих ученых и мыслителей разных времен в том числе и современности были и являются верующими людьми. Думаете они все были на столько тупы, что бы верит в сказки?

Это к разуму совершенно никакого отношения не имеет.Альберту Эйнштену не нравилось соотношения неопределенности Гейзенберга,он говорил, что за ним стоит какой-то скрытый закон.Но ведь он был неправ.А он гений которых единицы!
Не кивайте на чужой авторитет,думайте своей головой.

Вы знаете я  все таки воспользуюсь мудрым советом Ксюши и на этом закончу спор, ибо он совершенно не продуктивен, все равно каждый остается при своем мнении. Но одно знаю точно, все мы без исключения рано или поздно придем к своему Создателю, но все таки лучше это сделать при жизни. За сим позвольте откланяться,  с уважением  .

Вы просто боитесь моего доказательства :
Ведь если я его приведу,то Вы тогда будете выглядеть как маленький ребенок игнорирующий реальность которому хочеться верить и все тут.

[ксюхон]

я тоже хочу услышать это доказательство, надеюсь это будут не 5 доказательств Канта? и уж тем более не приводите его шестое доказательство....

[bezim]

здесь высказано немало, вероятно верных утверждений но бог,для всех разный,каждый понимает это слово по своему,если вести дискуссию логично,сначала надо принять общее для всех определение понятий и терминов.можно заметить,что бога сидящего на облачке вероятно нет,хотя возможно и может быть,бога,как создателя всего сущего - а кто знает,кто может утверждать определенно? а из весьма вероятного утверждения,что наша вселенная просто не может существовать,в понятиях современной науки,без чего-то,неизвестно чего,каждый делает свой вывод.   НО обсудить то хотелось ЛЮБОВНУЮ магию,есть кто в курсах? у меня вопрос.

[Даосисьт]

я тоже хочу услышать это доказательство, надеюсь это будут не 5 доказательств Канта? и уж тем более не приводите его шестое доказательство....

Разумеется не 5 доказательств существования бога Фомушки Аквинского.Его посылки может опровергнуть любой 5-классник.И Канта с его опровержениями 5 доказательств Фомушки и приведения в 6-ого доказательства мы тоже трогать не будем.
Все гораздо проще-я сказал что я опровергну христианского бога,а это проще паренной репы.Итак:
Христианский бог описывается Библией.Если какие-то факты о определенном боге противоречат Библии то это не христианский бог.Берем утверждения Библии о христианском боге:

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

В реальности звезды раньше растений появились,а не наооборот, как следует из существования христианского бога.
Получили противоречие с реальностью.
Несуществование христианского бога доказано.

P.S. Ксения,большое Вам спасибо за карму.Я так понял вы мне прибавили не за размещенный мною материал,а за сообщения здесь.
Я бы тоже с удовольствием прибавил вам карму,да не знаю как.Всегда приятно видеть здравомыслящего человека как Вы.

[ксюхон]

вау, какая благодарность за карму, ответной кармы не нужно, я ее не коллекционирую, к тому же это запрещено правилами... а прибавила - ну да, мы с вами единомышленники по некоторым аспектам
но боюсь что приведенное здесь вами все-таки не убедит противников.

[bezim]

почему,человек с отличным от Вашего мнением - противник? а не оппонент,например. мы же не воюем или противник от слова противный,в смысле отвратительный?

[ксюхон]

просьба читать ''ПРОТИВНИКОВ ЗДРАВОЙ МЫСЛИ''

[bezim]

спасибо за разъяснение,а то я было засомневался в ней (здравой мысли),кстати ,вам возможно будет интересно послушать фрейда,что-то об оговорках,обмолвках и т.п.,у меня где-то завалялось аудиокнига.

[ксюхон]

ой нет, спасибо, это я еще в школе проходила

[bezim]

рад за вас и вашу школу,в мои школьные годы и имени такого-фрейд- не было.

[KOT MATROSKIN]

Уважаемый Доасист.
Я думаю своей головой, а на чужие авторитеты киваю ибо вряд ли мой авторитет будет для вас авторитетным (простите за каламбур). Эх не даете вы мне воспользоваться мудрым советом. Еще раз права Милая Ксюша - не убедили.
Ну да ладно. Библия писалась все таки не как историко - хронологический труд, а была основой религиозного учения, к тому же для людей несколько другого уровня познаний астрономии и других наук. Я когда читал эти строки, понял это так: Звезды и Солнце были уже созданы, но не видимы были с земли, может какие то плотные облака может еще, что, не знаю,я все таки не ученый. В общем просто на четвертый день они стали видимы с земли. Только прошу, не прикапываться к слову "сотворил ". Я не лингвист, да и вы думаю тоже, может перевод такой, много значений у исходного слова и выбрали это.
Ксюшенька вы так любите говорить словосочетание "Здравый смысл", но здравый смысл это всего лишь опыт прошлого и предрассудки настоящего. Любое великое открытие всегда противоречило здравому смыслу.